如何看待甲亢哥中国行直播后，网络上「没必要通过外国网红寻找自信」等诸如此类的看法？
我说一个暴论：
创造足够辉煌的战争绩效，是唯一一种可以建立“不依赖他人评价的绝对自信”的方法
之所以现代中国人总是有点缺失自信，总是非常在意外国人对中国的评价，其根本原因就是中国近二百年来的战争绩效实在是太差太差了
从1840年到现在，光北京就丢过三次，紫禁城被八国联军参观拍照。广州丢了两次，全国大部分重要城市至少沦陷一次，外国军舰能够直接顺长江开到重庆，甚至可以在四川炮击当地中国城镇（万县惨案）后全身而退。历史上的重要藩属国全部丢失，自家国土到处都是租借地和外国驻军，近代史除了憋屈就是憋屈。
这种憋屈的历史对民族自信的打击之沉重，是无法估量的。
建国后的确是打了几个胜仗，问题在于之前赔掉的战争绩效实在太多太多，建国后的这点绩效根本不够填的
朝鲜战争—没把美军赶下海，国际上都不承认是中国赢了，顶多说是平手。还要给你扣个“人海战术”的帽子否认你的胜利含金量
中印战争—规模太小，印度也不是什么值得重视的对手，更何况印度根本没被打服，还一直不服气的继续挑衅
对越战争—打进越南以后又撤回来，在国际上看不就是被越南打回来了吗，算个毛线胜利（你别管事实什么样，反正给人感觉是这样），而且越南也没服输啊
总结一下建国以后的战争，虽然都是胜仗，但是：
1，没有一次把对手彻底打服的，每个对手都不服输，被打完还在继续挑衅
2，没有一次让对手签订认输协议，割地赔款的
3，没有一次把对手彻底灭掉的（灭国或者建立亲中政权）
总之就是建国以后确实有胜仗，但是胜利含金量实在太低了。创造出来的那点战争绩效根本填不上晚清和近代挖的坑。
没有值得夸耀的战争绩效，就无法建立真正的自信。没有真正的自信，就无法提供足够的“赢学情绪价值”，心理上就始终站不起来。
于是就会始终在意别人的看法，在意别人的夸奖，对国际观瞻看的很重。
想要摆脱这种情况，想要让民众建立完全自信，除了打赢战争，别无他法
而且必须是无可争议的大赢特赢，让所有人挑不出一点毛病的那种：
- 1，对手必须是一个足够强大的势力，不能太弱
- 2，战争过程必须是一边倒的碾压，打的全世界目瞪口呆，对中国的军事实力再没有一点质疑
- 3，战争结果必须是对手被完全打垮打服，彻底丧失还手能力，下跪求饶的那种
- 4，战争结束时，对手要么签下投降认输的协议，割地赔款，要么就是被彻底灭国。最起码也得让原先的政权彻底垮台，换成亲中政权
只要有一次这样的战争胜利，就能立竿见影的从根本上改变现在的中国人缺乏自信，极端在意外部评价的状态
只要有一次这样的战争胜利，就能彻底改变中国的国际地位，改变中国人现在在全世界都处在种姓鄙视链底端的状态。
只要有一次这样的战争胜利，就能改变中国人在全球婚恋市场的地位，中国中上层女性倒贴外国底层男性的现象会立刻绝迹，无论是中国男孩还是中国女孩在跨国婚恋时都会有更大的优势
战争胜利，只有战争胜利，才是能够重塑民族自信，改变民族地位，逆转种姓鄙视链，提高民族对外上嫁/上娶能力的最重要的手段
人类的本性是慕强的，而赢得一场酣畅淋漓的战争胜利是让所有人相信自己强大最高效也是最不可替代的手段
因为人类就是这么一个只认拳头的贱皮子物种。你不敢打人，就没人敬畏你，更没人会爱慕你。
现阶段的中国需要一场属于自己的美西战争，这就是现实。没有这样的胜利，中国就只能像19世纪的美国一样，无论多么发达和强大，都只能继续在心理上跪舔老欧洲，以被欧洲人夸奖为荣，继续在老欧洲的鄙视下生存。
美国如果不打赢那么多战争，无论多强大的实力也换不来欧洲人真正的尊重。
———更新———
评论区有人提到印度的问题，觉得印度也没有战争绩效，为什么印度人就很自信
这就属于“先问是不是再问为什么”的问题了
事实是印度建国以来的战争绩效非常辉煌，起码比中国建国以后的战争绩效强的多
1947年第一次印巴战争，印度击败巴基斯坦，拿下了克什米尔地区超过60%的领土，其中包括大部分平原和人口聚居区。巴基斯坦只守住了一些低价值土地
1961年果阿战争，印度全歼葡萄牙果阿驻军，占领果阿
1971年第三次印巴战争，印度获得彻底的胜利，成功肢解巴基斯坦，确立了南亚霸主地位
以上三场战争都是以印度获得无可争议的压倒性胜利而告终，极大增强了印度的民族自信。
可以说，如果不是1962年输给中国，那印度建国以来简直就是战无不胜，攻无不克，妥妥的地区霸主。
你别管这些战争实际含金量怎样，但是创造的“赢学情绪价值”和带来的自信心都是实打实的—反正人家就是赢了呀