澳门永久性居民将获发 1 万澳门元，三岁以下婴幼儿每年将获发 1.8 万澳门元，将带来哪些影响？

澳门经济结构还是很特别的，特许经营权下，围绕着博彩业搭建了一整套的产业，包括旅游、餐饮、住宿等等服务业，正儿八经的躺着都有人送钱，那么谁在送钱呢？主要还是境内的贡献，其实就是靠着全国的经济发展，反哺特定区域的经济增长，公共税收的80%以上都是博彩业贡献的。

政府部门不直接创造财富，而是对财富进行二次分配，澳门作为特殊的经济区域，货币流转和一般经济体还真不一样。一般经济体是内部居民生产做大蛋糕，并且贡献税收，政府获得税收以后，再通过公共开支返还给居民。如果征收的人和返还的一模一样，那不就是折腾人么，收上去返回来不要给负责人发工资和福利么，较为合理的税收都是累进税，也就是高资产群体和高收入群体缴纳更多的税收，中上阶层贡献较多税收，中下阶层缴纳较少的税收，享受兜底的公共福利。当然经济发展一定程度，不做也不行，一个是社会成本，底层不稳定导致社会不确定性增加，比如治安问题，另一个是经济循环受阻，财富结构越是失衡，消费不足和产能过剩带来周期性的衰退，要么你鼓励中低收入群体举债维系，还是金融危机，对于一个贫穷的经济体，吃饱饭都是问题，也没有那么多资源给你再分配，也确实不重要。

澳门的财富流转不一样在于，税收来源于外部，向内部的民众发放福利，那么每一分钱几乎都是纯赚，是不需要付出太多的劳动成本，因为有源源不断的人来送钱，所以不止是育儿福利发钱，发钱次数多了去了，只要内部的蛋糕做的足够大，且能去澳门博彩的群体分到的财富足够多，那么澳门就可以一直躺着赚钱发福利。要说不一样的，一个是没有户籍制度，无差别发钱，另一个是不分一胎二胎还是三胎，都是一视同仁的发钱。

羡慕不来，但从发展角度，境内的小孩更应该补贴，几十年还真就是居民一点一点的做大经济蛋糕，靠人口红利挖掘，劳动分配的压缩，对外是招商引资和国际初次分配的让利，对内压缩获得发展的原始积累，说点难听的，内部最遵守劳动法和企业闲暇福利最好的反而是外资，比较丢人的事情就是一些人教外资怎么压缩劳动力成本。原来可以认为是发展的局限，原始积累要付出的牺牲，但现在从发展角度怎么看都该聊聊分配蛋糕了，那么多财富供给不劳而获的区域，真的舍不得拿钱补贴勤勤恳恳几十年的劳动做大蛋糕的家庭，哪根本就不应该分一胎二胎还是三胎，每个小孩都是经济体的未来。退一万步讲，集体所有制不应该更强调公平么，居民足够勤奋，产能也足够多，面临的问题也是人口结构恶化和消费不足，财政赤字也在打破上限，额外多出来的钱，不管从长期还是短期来看，都是紧迫需要向居民直接让利的。

为什么逐渐很多政府部门选择直接发钱而非间接手段，主要是你很难保证间接渠道向居民的让利效率，比如靠政府发行债务，有1万亿的额外预算，是花在面子工程但油水很大的方向，还是居民，居民也分不同的群体，是给老人还是给小孩，给老人的话，是给农村保障不足的老人，还是给早就财富自由的钱权分配占优的老人，给小孩，给普适的小孩（现在的生育率恶化问题出在一胎），还是定向城市户籍人口叠加三胎群体多发，都是财富分配的问题，是人操作就有私心，就会维护自身阶层的利益，不如无差别来的实际一些，对于高收入群体，对于生活提升边际递减，但对于低收入群体，那可是雪中送炭的压力缓解，一直以来的观点，发钱觉得不是最优先解，前提是你能做到高效且透明，比无差别发钱更公平的分配执行，如果不能，产能过剩压力下，还能有什么更高效的方式呢。