为什么有人要打压西方伪史论？

在一款游戏里，我们可以看到所谓“西方伪史论”盛行的后果。

著名策略游戏《瘟疫公司》里，有一个DLC模式叫做“虚假消息”。这个模式里，你可以设定一种谣言并操纵其传播，胜利条件是击败事实核查机构和了解真相的人，让这种谣言传遍世界。最终胜利画面是这样：

XX论成功欺骗全世界
全球民众皆将XX论奉若圭臬。XX论统御数十亿人心的后真相时代悄然降临，而客观事实业已沦为其卑微注脚。

游戏里，需要一边想方设法让谣言越来越可信，一边干扰辟谣进程。《瘟疫公司》有疾病预防科普的效果，这个虚假消息DLC也一样，能帮人了解谣言从炮制到传播的过程，让人更好地理解我们所处的这个世界。

某些设定很现实，比如谣言可以不断改组/改变表达方式，让那些知道真相的人重新陷入怀疑（经典的转进）。还有更经典的模糊处理，让辟谣者无处着力，这个在伪史论里例子最多。例如，很多伪史论者会说“如果用中国的考古标准要求西方，古希腊、古埃及都站不住脚”。但“西方”和中国的考古标准到底有什么不同，具体体现在哪？伪史人不会细说。说也是只聊边缘化的圣经考古，甚至十八九世纪的早期考古。

有的伪史论者反过来，钦点“西方用严苛标准针对中国，所以才没法证实二里头是夏都，也没法认可夏朝的王表、后世记载是信史”。那“西方”又是怎么对待古希腊和埃及早期那些文字材料不足、依赖后世记载的时代的？这个伪史人更是提都不敢提。

其他赤裸裸乱讲、连基本客观事实都不管的观点更不用多说了，比如

“西方没有生产生活遗址”
“中国发现文物，西方就会紧跟着挖出更古老的”
“xx文物太新，一看就是假的/通不过二重证据法考验”
“我不信什么类型学，没法用科技手段测年＝年代说不清”……

哪怕自称温和的伪史人也会有很多上述观点，可能因为文科看上去门槛太低了。但实际上，如果没有足够了解，理工科人士指点历史学跟哲学家指点自然科学没啥本质区别，都是动不动就not even wrong的。

就这么一群没有专业门槛知识，要么逻辑不过关，要么虽然逻辑好却基于错误认知，或在本不靠逻辑的事上滥用“独立思考”精神的人搞出来的“高论”，正常人为什么不反对？

某些人可能会说，为了“赢”我们可以耍流氓、不讲事实，并认为这是爱国行为。但是，历史上不讲事实对国家造成了多大破坏是不言而喻的。