为什么这么多人说大同案男方席某某承认了罪行？

谢邀。

因为大家对认罪的定义很不同。

戏剧性的认罪，是影视剧里当庭认罪，悔恨莫及，撕心裂肺，这种情况，看看就好，别带入现实。

比较常见的认罪，是纪录片里的片段，能旁听的公开庭审，或沉默或回答，“我认可”，“没有异议”。

法律审理层面的“认罪”，是你认可了罪行相关的种种细节，你的陈述是自己真实意愿表述，提交的不利证据你不能有效反驳。

某些人理解的认罪，是判决下来后认不认可，这种所谓的认罪，完全没有什么实际意义。

面对不利证据不能有效反驳，自己提交证据不能自圆其说，最后不认，不过是不知悔改厚颜无耻罢了。

比如，就“是否发生性行为”而言，男方就是认了，多次反复在认。

还需要司法部门/正规媒体如何确认吗？男方自己包括他核心辩护团队，一审判决之前，明示暗示还少吗？

说已经多次发生，一审不以“未发生关系”作为辩护点，而是在打“自愿”，对这样反复主动自证，如此清楚反证的事情，请问，还需要官方/权威给你盖章出个证书才行吗？

非要捂眼不看，然后说不存在，不可信，别人也没办法。

男方口供如何，认不认罪，其实对最后结果影响不大。

有种说法很有意思，说男方不说不认就好了。的确是“谁主张谁举证”，但不是“谁主张谁全程举证+论证得滴水不漏”，女方给出了口供，警方/检察院给出了证据，这种情况下，男方如果一言不发，难道就定不了罪？

而且，也不知道，到底是谁，一开始在网络上跳得这么欢，互联网是有记忆的，说过的话，做过的事，最后都是回旋镖，件件都是“认罪”。