你有过被道德绑架的经历吗？

去年发生的一件事，说出来可能会引起争议。

我有捐资助学的习惯，每年资助5-8个。

正巧之前认识的学姐在从事公益事业，所以委托给他们团队。

要求说简单也简单，年龄小学到高中，地区不限男女不限，只要勤奋上进就行。

说复杂也复杂，要求受助孩子父母没有刑事犯罪前科。

这次跟我对接的是一个新加入他们团队的小姑娘，小白（白莲花的白）。

小白应该是提前了解过我的资助要求，第一次见面的时候就细声细气的提出：这是对受过刑事处分的人的歧视，父母的错误不应该让孩子承担，这对孩子是不公平的巴拉巴拉。

我：你说的都对，但是我有自己的资助标准。

沟通结束，小白认真的对我说她一定会让我改变偏见。

我跟学姐交流了一下小白的事儿，提出说我感觉这娃儿不大靠谱。学姐表示会跟小白谈谈。

后来小白倒是没再提起过这茬。

之前因为多次合作以及对学姐团队的信任，收到资助名单的时候我不会多问直接给钱，因为小白的这次我神使鬼差的多看了一眼受助者资料。

6个人中有2个事实孤儿。

其中一个小孩的对比其他就显得有些奇怪。父亲资料写的很模糊。

于是就拐弯找关系托人打听了一下。

这个小孩的爸爸因为qjsr被判死，后来赔钱换来谅解之后改了无期。

听到结果后瞬间火大，连夜把小孩的真实资料连同小白给我的，一式两份发给了小白和学姐。

学姐表示他们非常重视此事，约我面谈，说小白想给我一个解释。

第二天我是带着律师去的，提前告诉学姐我会全程录音，学姐知道我火大，犹豫了一下表示可以的。

小白的面谈是放ppt，ppt制作的非常用心，内容是一个小孩在爸爸入狱妈妈失踪之后如何用稚嫩的肩膀扛起生活的重担养活自己照顾生病的奶奶瘫痪的爷爷。

加上小白感情饱满的描述，简直声俱泪下。

我问小白：你知道那个被害的小姑娘多大吗？

小白摇头，我告诉她：那个小姑娘遇害的时候比你ppt里这个还小。

小白有把子女无辜的理论搬了出来，很多孩子走向邪路就是因为有些人对他们原生家庭的歧视。

我告诉她，国家对于事实孤儿有扶助政策，如果你觉得可怜你可以自己出钱帮助那小孩。

小白说：我是学生，有心无力，但是你不一样，你有这个经济能力但是你的偏见会影响这个孩子的一生！

我笑了，说现在质疑的是她小白的诚信。

我的资助条件是跟他们团队合作之初就定下的，她这次隐瞒小孩的背景资料我没有发觉，是不是下次还会出现同样的事情，甚至说编造虚假受助人侵吞捐款。

更有甚者，我可以怀疑他们团队的诚信，这次事件是偶然还是必然，之前多次合作，那么他们的团队是不是以往也存在隐报瞒报，他们的团队在捐款使用上是否存在问题。

学姐跟其他团队领导立刻表示，这件事是小白的个人行为，他们对于小白的行为很不认可，小白不能胜任当前的工作。这件事是他们管理上的疏忽，非常抱歉。

本以为事情到此为止了。

然而并没有，我的开始收到各种求助信息，甚至私人联系方式都会收到各种申请。

姐妹转给我一个朋友圈的截图，讲的是某女生在公益团队为了帮助失学儿童被人冷嘲热讽受尽委屈不改初心的故事，小白的配图很有意思，描述为富不仁的时候，带了一张我车图片，挡住了车牌，但是露出了特别定制的轮毂。

那个女生是被我删了微信好友的小白。

我把小白的朋友圈截图发给学姐，学姐沉默良久。

不信任就像被白纸上的褶皱，一旦出现痕迹就很难被抚平。

此后我暂停了跟所有公益团队的合作。

我相信大多数愿意从事公益事业的人本意都是好的，但用自己的悲悯绑架别人的善心，这个做法我无法认同和接受。

——————————

看了大家的留言，三观都很正！感谢大家的理解。

一年前的事儿了，后续说下，朋友圈的事儿是学姐出面处理的。

她比我还生气。

因为小白是靠学姐同事的关系进入团队刷资历的，出了这样的事情，直接影响学姐团队的声誉。

小白删除朋友圈，发了一个“自己不懂事误会好人”的道歉，离开了团队，并且后续在申请加入其他公益团队的时候都遭到了拒绝。学姐借机进行了人事上的调整。（有些事，懂得都懂）

学姐问我这样处理可以吗？我默认了。

关于泄露个人信息的事儿，第一合作的公益组织不止学姐一家，第二当时小白还在学姐的团队里，真追究到底的话，就牵扯到了人情。

创业不易守业更难，

算了。

——————————————

我没有删过评论啊，为什么总显示有些评论被删除(;ﾟДﾟ)!