为什么总有人不认为苏联对我们造成了文化入侵？

东亚特色民族主义者虽然嘴上不断强调“上下五千年”，但他们实际崇拜的却是个新出生不超过一个世纪的现代概念。

如何掩盖上述尴尬的事实呢？当然是极力否定新生儿出生痕迹了，来自苏联的文化渗透就是这些痕迹中的典型。

其实如果直视如今民族主义崇拜之物的内核，会发现它形成得相当草率，甚至它对于苏联文化的引用都是扭曲的——其中典型案例之一便是酒桌文化。

俄罗斯确实有饮用高度蒸馏酒的传统，但俄罗斯并没有广泛的劝酒文化，当然更没有“不灌醉不休”这种糟粕。那么来自俄罗斯的高度蒸馏酒为什么落地东亚时会异化为酒桌文化呢？那当然是因为这项活动本来只发源于与极少数苏联进行过交流的高层，而他们的言行在当代历史中被迅速推广，于是小圈子爱好变成了全国文化，并在高速传播过程中迅速变异，最终成了俄罗斯人看了都要惊叹的怪物。

可以看到，在对酒桌文化的溯源中，确实会触及一些可能动摇国本的概念，这正是某些人要极力否认的，所以他们会干脆地连来自苏联的文化渗透这个事实本身一起否认了。

再引申一下，其实当代社会本就处于高速变化中，吸收一些外来文化不仅算不上坏事，也根本无法避免。

还是以苏联文化渗透为例，建国后才迅速铺开的剧院与剧团文化也是对苏联特定时期特定文化的模仿，但这些从文化角度来看就不一定是坏事，起码在排除本地化变异之后它仍然有一定生命力，虽然确实也是小圈子爱好不假了。

总的来说，我觉得不一定要批判苏联文化渗透这个事实，更值得批判的还是对事实的否认。