蜀汉如果一直窝在巴蜀，有可能一直延续国祚吗？

即使蜀汉窝着不动、防御自守，恐怕也延续不了太久，因为蜀汉有个bug不好解决，那就是“汉中军团”的问题。

汉中是蜀汉“门户”，必须屯重兵防御

汉中是魏、蜀对抗前线，势必要屯重兵，屯精锐。那屯多少兵才够防御呢？个人估计差不多得4万多。

因为平时汉中守军就得2万多人，而且战争期间必须得大幅增兵，否则就有陷落的危险。

比如延熙七年（244年），曹爽攻打汉中时，王平的守军不足3万，诸将大惊，后面蜀汉大幅增兵才守了下来。估计蜀汉的援军在2万以上，所以汉中防御兵力总计就5万多人了。

七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。……涪诸军及大将军费祎自成都相继而至，魏军退还。

比如建兴八年（230年），曹真攻打汉中时，诸葛亮就命令李严率兵2万支援。加上本来汉中的守军，总体防御兵力也得4万以上。

八年……以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中。

而且，蜀汉末年，姜维把汉中的重兵抽走，只留下1万多人防守，结果钟会大军伐蜀时，蜀汉增援不及，汉中很快就陷落了。

综上可见，汉中平时放1万多人根本不顶用，真正打起仗来，至少得4-5万人才够防御。

汉中屯兵4-5万人，会尾大不掉

汉中屯兵4-5万人，是什么概念？根据《蜀记》记载，蜀汉灭亡时全国兵力才10万2千人，也就是说蜀汉必须将40%-50%的兵力放在汉中，才能防御下来。

这对于蜀汉政权来说，就是个无解的难题：如果减少汉中兵团的兵力，那就防御不了中原政权的攻击；如果增加汉中兵团的兵力，那汉中军团就会威胁到蜀汉的统治。

所以，汉中兵团一直就是蜀汉政权最紧张、最关心的问题。

诸葛亮时期，诸葛亮长期坐镇汉中，自掌军权。

蒋琬、费祎时期，两位执政大臣不是在汉中自掌军权，就是带一部分部队驻扎在涪城。涪城在汉中、成都中间，既可支援汉中，又可防备汉中。

蜀汉末期姜维掌权，姜维直接把汉中的守军抽出来，自己带着北伐。

总之，蜀汉时期没有哪位执政者，敢真正的给汉中足够的防御力量，敢真正放手让汉中守将掌权。

事实上，精锐的汉中军团是绝对有实力造反夺权的。公元338年，十六国时成汉政权的边将李寿，就是从汉中起兵攻破成都，杀掉皇帝李期，然后称帝自立的。

寿虽代玝镇涪，岁终当入朝觐，常自危嫌，辄造汉中守将张才急书，告方外寇警。咸康二年冬，北入汉中……乃誓文武，许赏城中资财，得数千人，南攻成都。

汉中军团终将变成“一家独大”的军事中心、政治集团，影响成都的统治

蜀汉前期能有诸葛亮、蒋琬、费祎这种公忠体国的执政大臣，实属大幸，在他们的掌管控制下，汉中军团没有坐大成一股独立的政治力量。

蜀汉不能保证人人都是诸葛亮那样的大忠臣，一旦所托非人，汉中军团就有可能野蛮生长，离心离德。汉中军团掌握着全国最精锐的军队，“一家独大”，随着时间发展，很有可能会发展成北魏的“六镇”，或者唐末的河朔三镇，一帮军头向成都要钱粮、要待遇。

汉中军团守最险的边，打最苦的仗，肯定会要最好的政治待遇。如果成都答应，那就长期“绥靖”安抚骄兵悍将，如果不答应，汉中可能就会造反。

所以，如果蜀汉一直窝在巴蜀，消极防御，最后极有可能亡于汉中军团。一种方式，就是汉中守将为了荣华富贵，投敌当“带路党”，引贼入川；另一种方式，可能就是为了荣华富贵，士兵们拥立将领“黄袍加身”，然后南下篡位。

蜀汉可以迁都汉中，但离边境太近了

当然，蜀汉有一个办法能解决“汉中军团”的问题，那就是像朱棣那样迁都，将蜀汉首都迁到汉中的首府南郑。这样“天子守国门”，天子自己掌握最精锐的野战部队，这样就从根源上消除了“汉中军团”离心的问题。

但是，蜀汉迁都汉中以后，又非常容易被“突袭斩首”。

总之，蜀汉政权想长久延续下来，有太多政治、经济、军事上面的问题需要解决，太难了，估计延续不下来。

历史上蜀地割据政权存续时间最长的，也就是蜀汉的43年，并没有足够的时间让汉中军团发展演变。所以，以上纯粹都是个人不成熟的一种看法，不喜请滑过，望友善讨论。