如何客观评价北京高考难度？

北京人回答，非常简单

2024届高中毕业生

在xhs上看到一个帖子，是一个今年高考673分的女生。这个分数和我接近，我就继续着重看了下去。底下评论里有人发出一张对比图，北京673分，超越97.多%的人。在河南，超越同样的百分比，分数是566分。我一下就惊呆了，我知道北京高考简单，但没想到简单到了这种地步。

而且，这个评论下面还都是说“566分也很厉害了啊”，竟然没有一个人说，这相差100来分的实在差的离谱，可见我实在还是高估了北京高考。

今年北京是不分文理＋赋分制，那张图的河南是文科＋裸分，尽管如此，这也给我带来了不小的冲击。我知道我们高考简单，但没想到居然如此夸张。

北京人为什么反对外地人说的北京高考简单，或者编出什么985难清北难，竞争压力大更卷，综合素质培养，简单的题简单难题极难等等的说法，来证明北京高考也不简单，其实这种心态原本是很正常的。譬如我，从小长到大，突然初中时有一天上网冲浪看见很多外地人纷纷骂北京高考太简单，我心里自然而然生出一种抵制的情绪，想要找出证据证明这是错的。

在我看来，我本人的学习生涯也经历了种种挫折，再加上并不能想象外地的难度，所以我不愿承认这一点。

后来有一天，机缘巧合之下，我问了一位朋友A（北京人），网上很多人骂北京人是京爷，应该如何怼回去。朋友A答，不必怼回去，他们说得对。我一下子就平静了。

如果说，让北京人坦然承认北京高考很简单是一件容易的事情，那网上也不会有上文所说各种论调了。我能拥有这种看法，也是真的因为我亲身所经历，北京学生无论是作息时间，知识难度还是高考人数，都是真的很轻松的程度。具体懒得赘述。

全国卷，我们北京考生平时也会做，除了试题考察方向有些不同之外，难度确实大大提升。一直到高三一轮复习的时候，我们甚至达到“谈全国卷色变”的程度。当然，高三下的时候，对于我等头部学生来说，应试方法已然暗藏于心，全国卷也是手拿把掐~（真人真事啊喂，高考前最后两周自习时候我做了20几套地理全国卷选择题，是我们地理老师让我们训练材料题怎么做，才给我们出的hhhh，我从一开始一套错七八个，做到后面开始悟了，一套最多错1-2个，有时候一个都不错~虽然我地理最后也是赋的94，一直都不是我的优势学科hhhhh

我记得自己当时还做了一套历史全国卷选择，做的时候感觉很难，一对答案，凭我出色的应试技巧居然做全对了。但我没再做过第二套，因为觉得太偏难怪了，高考不会这么出，做它纯浪费时间。这种清晰的判断可能也证明了我历史确实是有水平的，最后高考如愿以偿赋了100。）

跑题了。在这种舆论环境下，让我更惊诧的是，居然真的有外地同学被pua成功了。虽然大环境还是看不起北京高考，但是也不乏一些论调（甚至包括一位朋友高中参加T大夏令营所结识的外地头部学生，某省文科状元，某省第十几名等人）他们会对北京同学佩服地说，你们综合素质更高，不像我们，把时间浪费在没意义的事情上。你们会排球会钢琴，组织特色活动，我们只会用低效率的方法啃课本死知识。

我想，一方面可能因为他们是头部学生，更向往综合素质强的发展环境，他们知道，如果自己生在北京，并不会因此损害自己的智商，而是会拥有更广阔的发展空间。一方面，我真心可怜他们。他们是理想主义，觉得自己要做个公正的理性的人。他们说不是哪个地方的错，是制度的问题，让我们和他们一起变革制度。而我宁愿希望外地这样惨的学生都来骂北京。我看见他们被pua了还一腔热血，用书本里学会的知识，去得出那个最辩证最客观最正确的观点。我对朋友说，国家培养的文科生，应该就是想培养这样的人。我嘲笑的时候，感觉自己是心里佩服他们。

以下就是一些假客观的说法了。

我拿着北京673河南566的图去问了另一位朋友B的看法。朋友B答，这说明河南的学生都很笨。我说，我认为是说明河南的题很难。朋友B答，再难的题，经过训练也能掌握，数学除外。我说，那就是魔鬼训练。朋友B答，不用。像我这样，善于总结小技巧就可以了。

朋友B是学霸，高三经常辅导我，也许他说的也有道理。客观的讲，北京人≠智商低的人，如果经受同样高难度的试题考验，学生也会遇强则强。当然教育资源的差异也是不容忽视的，不过对于朋友B这种顶尖学霸来说，他的学习方法很多是自己领悟的，可能受到的影响更小。

（我和朋友B俩人私下喜欢吹牛，瞧不起别人，不是歧视河南同学的意思）

再客观一下，说自己上高中时候拿北京卷增长信心的同学们，可以做一下近几年的北京卷。数学、英语均有逐年增难的趋势，这是我今年高考前做近五年真题明确感受到的。在大概19-22年这段时间，至少这两个学科，北京高考确实极为简单，这点我也是感受到的，然而近两年却逐步大幅增难。如果我早生三年，数学135也是轻轻松松不在话下了hhhhh

我要上大学了，希望室友不会因为我是北京的就孤立我阴阳怪气我，鞠躬