为什么被网友批倒的甘地在教科书里还是个正面形象？

甘地在我国网上形象差，一大原因出在翻译上，这导致中国网友误以为甘地不敢发动暴力革命、太过软弱。

很多人无法理解“非暴力不合作”的意思，再结合自己粗浅的理解，觉得“和平、消极”就是游行示威、写小作文，或者单纯的自焚、绝食。

而这又有点像茧中媒体最爱抹黑的西式民主，所以网友把甘地给批倒了。

实际上并非如此，甘地带领着印度人民违反殖民者的法律法规（不纳税、不入公立学校、不到法庭、不入公职、不购买英货，乃至焚烧英货、自焚），意图在不暴力对抗的情况下，就脱离殖民者的控制。

然而在中文的奇葩翻译之下，中国网友普遍都低估了该运动的烈度。

“非暴力不合作”，所有中国人看到这个词第一反应都是“不使用暴力就不合作”而非“不使用暴力、不进行合作”。

（日语就有“非暴力非協力運動”的说法，但是你把“非暴力”照搬了，又把“非協力”换成“不合作”，放到中文就变成了一个“非……不……”句式，极易引起歧义）

按英文直译，翻译成“不合作运动”的话，虽然“不合作”还是不够反应甘地反英的烈度，但“运动”一词可以补足。“非暴力不合作”只会让人感觉莫名其妙，根本感觉不到该运动的烈度，反而会觉得“非暴力”过于软弱。

教科书需要正面宣传，是因为甘地的做法太政治正确了。“不使用暴力、不进行合作”是反对威权主义的教科书。而反对英国殖民更是中国作为亚非拉国家必须支持的，要知道香港才回归不到30年。

实际上不合作运动也比欧美无脑上街的更高明、也更真情实感——既然不喜欢这个政府，就联合起来，不和这个政府合作，没有人民的政府自然会倒台。（实际上现在所谓躺平也是一种青春版的不合作，你一说躺平中国网民反而普遍支持了，就是因为躺平一词和生活息息相关、又简单易懂）

相比之下，上街只是相当于哭闹讨奶吃罢了。