特朗普称若当选，上任首日终结拜登的电动汽车政策，挽救美国汽车产业，如何看待这一表态？可能产生哪些影响？

特朗普在这次长达1小时33分的演讲中，讲述了他上周末被枪击的经过，称上帝站在他那一边；同时宣传自己的经济学，猛烈抨击拜登政府的相关政策。

在电动汽车政策方面，特朗普一直以来都是反对新能源，主张利用好美国的石油资源，做好传统汽车制造业，至于环保，则被特朗普抛到了次要位置。

这一点刚刚好与拜登的态度相反，拜登政府一直在推进新能源前进，推进清洁能源的开发与利用，主张环保与生态。

特朗普这一想法的出发点，是基于美国本身拥有极其丰富的传统能源。

在这个基础上，美国没有必要大力开发新能源，开发好自己的石油、天然气等资源就已经足够了。

特朗普在这一点上，展示出来非常明显的利己主义。不管什么巴黎气候协定，只管美国的能源安全和经济、就业问题。

特朗普这一个做法，影响最大的就是其国内新能源产业的发展。

新能源产业，不止是指新能源汽车，还有风力、太阳能光伏等产业。这些产业链发展不起来，美国整体新能源发展将趋于落后。

其实发展这类新能源产业，与特朗普要发展石油开采、煤炭等产业并不冲突，特朗普应该不至于完全制止新能源产业的发展，只是在补贴和政策偏向方面，特朗普一定会偏重于其传统能源产业。

这么看来，马斯克这个捐款，能不能从特朗普的政策中得到好处还很难说。但特朗普能给点面子投桃报李，不限制那么狠也不错了。