将一幅抽象画给美院老师看，他能迅速看出是大师水平的还是随便瞎画的吗？是如何看出来的？

我高中的时候看不懂《雷雨》，觉得那玩意儿又狗血又烂俗，想不明白怎么进课本的。

我大学的时候喜欢上了跳舞，就喜欢网上那些扭啊扭的韩舞，老师教到hiphop时我还在想这舞好难看。

刚学素描的时候看上一届的画，我指了一张画明星的素描说这个好看，我同学说不是，那个伏尔泰才好看。

我当时觉得那张伏尔泰灰灰的，没有明星大色块效果强烈，为什么都说那个好看？

后来么，

我得知了剧本里有个东西叫三一律。

我发现hiphop的律动卡点都很好看。

我开始感觉伏尔泰是一个有水平的人轻松勾勒的，而画明星的人画得非常费劲，笔触也很油。

我看不懂剧本hiphop素描，因为我缺乏相关的知识，当我有知识了，我就知道它们为什么好看了。

你问人家为什么能看懂抽象画，很显然是人家的知识足够多了。

他可以看颜色，看构图，看笔触，看氛围，看到没有学习过相关知识的人看不到地方。

中国有句俗话：内行看门道，外行看热闹。就是这个意思。

所以不要怀疑你为什么看不懂抽象画，你没有相关知识看不懂是必然的。

再说了你看不懂的东西多了。

你看得懂乐谱吗？

你看得懂中国舞吗？

你看得懂书法吗？

你看得懂围棋吗？

你看得懂素描吗？

即使是最最流行最最通俗的偶像剧，除了剧情和服化道你还看懂什么？你看得懂分镜吗？看得懂灯光吗？看得懂剪辑吗？

再恶劣一点的，挑拨男女对立的，你看得懂为什么人家的行文可以挑起情绪吗？

如果你说你看得懂，那你是完全没学过就看懂了吗？

你看过几幅抽象画？你除了毕加索还知道哪些抽象画大师？你为什么觉得你的知识量足够让你看得懂抽象画？

看不懂很正常，其实我也不怎么看得懂，但是我知道我知识不够，所以我看到我看不懂的，我会闭嘴。

如果我感兴趣，那我就去查资料，学习相关的知识，了解我看不懂的画为什么会被推崇。

其实学习相关知识也是好的，不是有人觉得抽象画是糊弄普通人的吗？你学了相关知识，你会发现，唉，你真的能看出来谁的在忽悠了。

这就是知识的力量。

所以不要老说什么艺术脱离群众，有些时候不是艺术脱离群众，是你脱离了知识。

你无知就无知，请不要拿人民群众给你当垫背的。

而且说实话，没有知识会导致误判，这是真理，不是一句“人民群众永远正确”的zzzq可以改变的。

因为我是美术生，拿我比较熟悉的领域来举例子吧。

图1和图2谁比较厉害？

随便一个美术生看都是图2，但我以前在一个答主的回答下，真的有人质疑凭什么是图2而非图1。

我大概讲几点。

1.图1只是照着照片临摹，图2画出了女人的气质。

2.图1没有太明显的面部结构，图2的面部结构非常清楚。

3.图2的笔触非常轻松，但是精准，图1每一笔都看出了作画者的小心翼翼，并且铺色铺得很满。

4.图1让功底合格的美术生临摹，绝大多数都可以堆时间磨出来，但图2并不是堆时间就可以画出来的。

综上，这是我判断图2比图1好的理由，当然应该还有更多理由，不只这些。

图2厉害和作者是不是大师没关系，因为图是我百度搜的，我也不知道它的作者是谁，但不妨碍我觉得它厉害。

硬要觉得图1比图2更厉害的，只能说缺乏鉴赏能力。

注意了，我的用词一直是“更厉害”而非“更好看”。

你当然可以觉得图1更好看，这是你的自由，但是我敢保证，如果你有相关知识了，你就会发现你能欣赏图2的美了。

没有知识不可怕，欣赏不来也不可怕，但你欣赏不来就请选择闭嘴或回去了解相关知识再下定义。

我一个日系偶像粉丝，为了更好地分析偶像，特意去了解了韩系偶像和内娱，才敢开足马力下笔写。偶像这种不需要任何门槛的流行文化尚且需要特意了解，为什么会有人觉得抽象画这种衍生出各种风格和流派的作品就是糊弄群众的产物？

那些装b者和沽名钓誉者并不是没有，但是我不希望人们在抨击一副画是的理由只是“我看不懂”“画的什么玩意”“凭什么人民群众不能质疑”，这种批评本身毫无营养，连一句主观的“这幅画太xx，所以我不喜欢”都不如。

艺术是有门槛的，这个门槛和任何学问一样，就是相关知识。

越多的知识就是越高的门槛，需要多少知识才能产生的爱好，同时也是区分爱好低级还是高级的重要依据。

更新：

因为争议太大，我把排线和纸擦那条删了。确实是我不够严谨了。

再次更新：

我一直觉得我这个回答有点漏洞，但不知道问题在哪，思考了好几天，刚刚看48新公演直播，看着看着突然参透了。

我们报专业的时候，一直被老师粗略分为两大类：纯艺和设计。

纯艺和设计最大的区别就是“交互”。

不知道你们能不能理解交互这个概念，打个比方，桌椅设计，高度、曲线、质感都要严格遵照人机工程学，这就是交互。

海报设计，要符合大众心理。

室内设计，要符合环境、观念、预算。

动画设计，要符合运动规律。

网页设计，要符合动线。

所有的设计最后的目的都是指向人，与人交互，符合各种美感、性价比、质量、性能等要求。

这种情况下，如果受众对设计产品不满意，一定是设计师的问题。

设计学中的“人”与这个问题下的“人民群众”、“外行”不是一个概念，人机工程学中的人更倾向于生理概念，即“人”这个物种，而人民群众是一个纯粹的政治概念。

所以很多回答下真的就是鸡同鸭讲，各讲各的就没讲到一起去。

设计离不开交互，那自然而然的，纯艺就是设计的反面：不需要交互。

纯艺本身不需要交互，那么就代表它不用交给大众点评，也就不需要参考大众的意见。

这和任何一个行业是一样的，农业研究出了新成果，论文不需要你检查；哲学发明了新理论，也没有义务让大众知道。

这样的行业负面也很明了，因为有专业作门槛，就会有抱团小圈子形成，对，不只是美术，不要忘了前几个月西语的学阀事件，和大众抨击美术脱离群众是一个道理。

首先，门阀是肯定不对，自吹自擂也肯定是不行的，但是解决方法并不是把他们交给大众审查，不具备专业能力的大众只会帮倒忙，或者关注一些专家的花边新闻，对行业进步起不到啥作用。

最好的方法应该是扩圈，让圈子变得足够大，没有一个人或一群人就能掌握话语权，给圈子注入活水，就能有效遏制自吹自擂。

那些流动性特别大的行业，就没有什么抱团的恶性事件，比如你应该从来没听说过哪群销售垄断了半个城市。

在艺术类扩圈，那需要的就是更多人喜欢上艺术，读得懂艺术，从而愿意深入研究艺术。

让更多人喜欢上艺术的方法，就是更加普遍的艺术教育。

踢球的人多了，自然能筛选出更会踢球的。

但可惜的是，我们国家的艺术教育在很长时间内都是跟不上的。

艺术教育的匮乏导致大众审美的欠缺和对艺术缺乏认知，没有大众做铺垫，艺术类从业者稀少，稀少了就会提高垄断风险，审美被垄断后大众更是嗤之以鼻。

这是个恶性循环。

所以我会反复强调知识的重要性，因为很多时候，更多人拥有知识，是唯一的破局方法。

如果国家不能提供艺术教育美学教育，自己学习也是很好的。只要路线不错，学习知识总是好的。

就怕的是不学，还有偏见，觉得艺术什么都不是。我只能说，如果没有设计，你的生活可能真没有现在那么舒适。

多学习知识吧，少年们。

—————————

更新：

我看了一下评论区，大部分人尽管不懂，也感受得到图二更好。这个确实有点超乎想象，也说明大家基本感觉还不错。

我觉得美学教育和课程教育一样重要，甚至更重要，毕竟有些学校教的内容你毕业就忘了，但你这辈子都要接触美。

识字曾经是中国扫盲很重要的一环，当下，美学应该占到识字的那个位置。

生活在这个时代的人，其实对美需求很高的。

你们有没有想过，为什么现在有些店铺，只是装修得好看一点，就可以收费拉得那么高，为什么好看的东西，往往就可以卖得更加贵。

这就是人对美的需求，和古时候的代笔先生是一个道理。古时候的村子里往往就有读书人，以给村民代表写信为生。这个时代也有会画画的，以给网友定制头像为业。

但是就我来看，很多定制的头像，其实并没有什么技术含量，画工粗糙，说好看也没有特别好看。

让你们对美学多了解一点，即使你这辈子都不走进画展博物馆，也可以在和对象定制情侣头像时找个技术高点的画师不是？

我们一般强调行业分工，本质上是人的精力有限，不足以支撑起人了解所有知识。

但是美学本应该是一种通识教育，而非少数人的专属。

评论区很多人提到了人民群众喜欢的艺术才是好艺术，艺术不是少数人的专属。

对不对？对的。

但这需要做的，并不是让懂绘画的人去迎合人民群众，而是人民群众去学习美学知识。

就像以前的知识分子，他们做的也是让不识字的人识字，而不是让识字的人去迎合不识字的人。

以前的人也不觉得识字是刚需，但是现在你看，如果中国现在还有很多人不识字，那么现在的很多行业产业，比如互联网，能发展起来就是天方夜谭。

现在明明有民众对美是有需求甚至是渴求的，那就应该学起来啊，懂的人越多越好，懂的人越多，那么发展出某个意想不到的产业的可能性就越大。

就拿我非常喜欢的女团偶像来说，如果现在国内有大批大批的人看得懂舞蹈，看得懂舞台，那除了扭胸扭屁股，我是不是可以考虑做更高大更精致的舞美？更直击灵魂的歌舞？也不会因为大家都欣赏不来浪费？

我知道我们国家是个什么情况，美学教育跟不上完全是情有可原，但是时至今日，美学教育可以列入日程了。

并且美学教育其实比你们想的简单很多，应试也完全可以做到，因为艺术生的教育其实也不教审美，就是多画多看，多唱多听，审美自然而然就水涨船高了。

美这个事不是也不应该是少数人的专属，但是应该是越来越多的人加入少数人，让少数人变成多数人，大多数人，所有人。

美值得你们热爱。

———————————————————

昨天有个大兄弟给我分享了一个视频，我觉得说得很对，就截成长图给你们看看。

视频是b站的《抱歉，审美真的有高低》。

关于审美：

关于审美能力：

关于审美边界：

关于审美和市场的关系，这段很深刻：

关于如何提升审美能力：

关于审美与国力的关系：

关于很多人最在乎的贴近群众，他思考的比我深：