《荀子·劝学》里「蟹六跪而二螯」是否有误？

第一，六跪而二螯一定是荀子本人看见的，哪怕是他记错了数他也一定亲眼见过这东西，不会是他一辈子没见过螃蟹自己乱琢磨的。他待过的地方都有螃蟹，而且那时候螃蟹根本也不值钱，白来一样。

第二，“非蛇鳝之穴无可寄托者”可不是他自己看见的，他不可能是自己蹲在河边海边，看见有蛇有鳝鱼挖了洞然后螃蟹钻进去了。因为绝大部分的螃蟹其实是自己打洞自己住的，就算是寄居蟹也不会去找洞住。

可以得出这样的结论：荀子觉得他见过而且经常见的那种螃蟹不会打洞，有可能是长得不像会打洞的样儿，也有可能他看到的那个品种就不打洞。

这种六条腿，一对螯，不打洞或者不一定打洞的类螃蟹生物有没有呢？

实际上是有的...

瓷蟹科，Porcellanidae.

隶属甲壳动物亚门，十足目，异尾下目，铠甲虾总科。

也就是说它并不是普遍所说的“螃蟹”，而是和寄居蟹、拟石蟹（帝王蟹）一样的进化得像螃蟹一样的龙虾（看第一张图那两根大须子就很像它们的十足目远亲）。

此类生物在我国山东沿海即有分布，瓷蟹科中较小的种类会选择和各种海洋生物共生，比如海葵等生物，有些生活在岩缝里，大一些的可能会打洞。

所以会不会荀子说的“六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托”的东西，是他看到的当时沿海比较多见的，某种和海葵共生的小瓷蟹呢？

而在我们没有赶海经验的荀子同志，看到了满礁石缝，以及在海葵钻出来的洞里爬来爬去的小瓷蟹的时候。他会不会下意识的猜测，这种小螃蟹平时满地爬，自己不会打洞，也不在洞里生活，只有别人打出洞它才钻进去呢？

以他这种高级知识分子的习惯，能低头拿一只“小螃蟹”看看已经是到头了，他不可能去拔出来看看地上的那东西到底是“蛇鳝”还是海葵海笔一类的东西。

所以，会不会荀子看到的其实是这个东西呢？