"严谨"搜索结果 2 条
如何看享界汽车回应袁启聪测评中“S9飞坡后无法保持直线行驶”,称结论不客观、不严谨,对消费者形成误导?
这事儿其实非常滑稽。 袁启聪指出了享界S9一个-5分的小问题,结果享界S9自爆了一堆-50分的大问题。 先一个一个梳理一下出现的问题。 1.为什么打方向盘。 根据车外的视频,在飞坡的时候左前轮离地,这样右侧的输出的力会大于左侧的力(左侧腾空,力为0),车就会向左侧偏转,给司机的感觉是“马上就要撞到对向车道了”。 这种情况下,经常开车的人肯定都会下意识的向右打方向盘救车,袁启聪也是这么做的。 等到两个轮都落地了之后…
请用严谨角度分析,沾水的手指插入铁水0.5秒是否会造成烧伤?
你可能不知道0.5秒有多长,人的手劈开铁水是可能的,但是这种情况下铁水宽度只有几厘米,实际上人皮肤和铁水接触的时间不超过0.1秒。下面的图是我昨天下午打dr3的结果,可以看到对没有特别的音游天赋的人来说,把点击时间平均误差控制在0.017秒也不是难事。 啥,你跟我说500毫秒?没救了,烤了吧。