到底该不该支持王贻芳的对撞机项目?
我看过一个报告,是当初美国国会辩论对撞机最后下马时形成的报告,里面最令我震惊的一点是: 真正让美国对撞机下马的原因,不是这玩意贵,当然这玩意贵也是重大原因。 还有一个更重大的原因是: 高能物理发现了一个理论: 对撞机撞出来的高能粒子的运动不影响正常世界的低能粒子的运动? 我用通俗的话说,就是, 理论发现,无论你对撞机撞出什么,上帝粒子还是夸克还是什么鬼,这个东西都无法影响宏观世界。 这不是说你现在不知…
为什么王贻芳坚持一定要建对撞机?还有哪些知名国内外学者坚持建对撞机?
这个大型粒子对撞机,圆环长度100公里,实际造价超过50万亿。环内面积850平方公里。加上环外设施建筑,总占地面积大约1800平方公里。 刚开始说1000亿美元,后来被否了说360亿人民币也可以造。感觉就是个坑,一旦开建,费用就无法控制。1000亿美元或360亿人民币,应该指的是设备价格,而不是整个项目的费用。 按照王的说法,建在北京周边。1800平方公里土地价格,就算按市场价格的十分之一计算,就要40万亿以上。1800平方公里,相…
杨振宁为何强烈反对建粒子对撞机?
李政道80年代忽悠建了正负粒子对撞机,用了4亿人民币,80年代的4亿啊,超过当年全国科研经费的一半!结果导致院士们群体去买茶叶蛋,其他的科研领域不停地下马,停滞,或者延后10多年。 眼下这种形势,一来,支持建对撞机的王贻芳等人,一查就知道,背后是几家公司的大老板,背后还和西方有说不清道不明的关系,二来,杨老理论物理世界第一人,硕果仅存的存在,一眼就可以看出,这玩意建也就一回事,理论没有突破前,屁用都没有…
如何看待Nature报道中国可能于2027年建造世界上最大的粒子对撞机?
高能所想多了。 这个东西经过杨振宁的公开信之后,基本就没有立项的可能了。杨振宁是从科学发展的角度去不建议这个东西,而政府方面从项目管理和财务角度,也没有可能支持这个东西,否则就批准了。对了,影响立项的另一个看似不相关因素是“大口径巡天望远镜”项目中的狗血事情,这个事情让政府方面对于所谓的“行内人”如何看待项目意义画了个小小的问号。项目角度在于,欧美的经验证明,这个玩意超支起来就是个无底洞,由于相…