这个判决传递了一个及其危险的信号。 我闺女出生时，我给她买婴幼儿的保险，发现保额很低，赔付的金额也很低。我特不解，问保险代理的大姐原因，大姐意味深长的说，不是每个生下孩子的男女都配做父母的。 当时细思恐极。 来到这次这个事件上看，监护人不负责导致幼儿受伤，居然能获得这么大数额的赔偿，你们猜会发生什么。 细思恐极。

法院这个裁判逻辑就很奇怪，首先男友的行为本身就不具有“违法性”，这是怎么构成侵权行为的？我们都知道侵权行为的构成要件有四：一打头的就是违法行为；二是损害事实；三是因果关系；四是主观过错（某些特定侵权遵循无过错原则的除外）。 我就想问问法官，男友的行为到底违反了什么法定义务？要知道情侣之间有的只是道德义务，而非法定义务，麻烦给我提供一下相关法律依据。法院认为部分法官仅引用了四个实体法条，《民法典》…

这起案件最魔幻地方在于，发现疑点的是警方，在警方都对案件有异议的情况下，检方没有提起异议，法院甚至不经过调查，直接将疑点用自己的方式抹除。 而更加魔幻的是，广东省高院发起再审时居然不是发回原法院重审，而是指定异地重审，这其中的意味不言而喻，而很显然广东省省高院的判断是对的，另一个法院很快完成了重审并且判决无罪。 一起服刑九年，横跨17年的冤案才终于得以申冤，但是当事人却早在8年前就已经离世，正义虽然…