不要小瞧不过是区区的白兰地，感觉似乎跟汽车这种重量级产业不匹配。还是要看数据。2023年中国从欧盟进口了4265万升的白兰地，总金额为123亿元，其中99.3%来自法国，中国已经成为仅次于美国的法国白兰地第二大出口目的地国，占法国当年出口总量的23.3%。而法国出口到中国的白兰地价格相对较高，均价为290元/升，同期来自非欧盟国家和地区的进口白兰地才只有97元/升；这个数据对比还不够明显，再看看法国白兰地的离岸价，法国出口…

手机行业的教训很大，当年小米联合其他制造商在印度建设了7家工厂，组建了印度本土供应链体系，现在印度已经成为全球主要手机代工地，手机出口额世界第三，大概率成为世界第二。 当然，把印度在手机产业的发展完全归功于小米是不客观的，但是小米对印度手机产业的帮助是显而易见的。 只是印度的市场换就业，市场换供应链和中国不一样，小米在印度除了得到了销量数字，压根就没有赚到多少钱。基本做到了印度赚钱印度花，一分都别…

说实话，前两年我真的反对国外制裁，觉得他们真不要脸，就知道针对中国，这么害怕咱们强大起来吗？因为前两年我是学生，我不是廉价劳动力，我不是人口红利之一。 现在我是真支持他们制裁那些压榨员工的企业、行业。因为现在我真的工作了，我也真的明白了。 借用三体的一句话吧： 我的文明已无力解决自己的问题，需要你们的力量来介入。如果我们自己人没办法实现合理的职场环境，那借用洋人的力量也未尝不可。

没用的。 欧盟是铁了心要给新能源车加税。 就算你去打击其农业，打击农业是因为农业在全世界都是非常脆弱的，随便出手就有效。问题是人家农业人口也就那么一点，本来就是靠补贴为生。 再加上国内选择进口乳制品的消费群体，有不少的购买逻辑是出于对国内乳制品的不信任。涨价，人家还是要买。等于说制裁了自己人。 而站在欧盟的立场。你要人不征税，就要拿出对等的筹码。 你收人25%关税收了多少年，人家收你个20%不到，两家私企…

美国“冷战设计师”乔治·凯南真乃神人也。 他早在1946年就认为对于美国来说，东亚内陆地区没有战略价值；他这个判断最后直接导致杜鲁门放弃大规模援助常凯申。（马歇尔也持同样的看法） 而包括【】、朝鲜半岛和东南亚在内的其它东亚国家与地区，则对美国不具特别的战略重要性，在必要时是可以被牺牲的。凯南及其领导的政策规划室所提出的有关美国重建和扶持日本、从内战中的【】“脱身”、从朝鲜半岛撤军、不介入东南亚大陆地区…