如何看待美国商务部长雷蒙多称，在芯片竞赛中试图阻挠中国是「白费工夫」？

现在才说这话？晚了。

早在几年前，比尔盖茨等商业大咖就说过，对中国不应该是封锁。

你看微软做得多好，先纵容盗版windows在中国横行，把中国当时所有做系统直接打崩，除了几个背靠政府苟延残喘的之外，普通消费者全部都只能用Windows。

这个依赖性有多高，这么说吧，甚至于美国自家的苹果macOS都无法抢到多少Windows的市场。

如果时间回到90年代初，Windows当时就严打盗版，那么今天多少有个能抗衡的系统。

这才是顶级的商业阳谋。

用免费打开市场，等到基数足够大，再开始收费。

这套打法从系统沿用到软件上，office也是差不多的打法，早期国内办公软件有好几家，office进来的时候有点晚，于是出了个招数，跟wps互通协议，彼此能打开对方的文件。

于是乎，office联合wps，一把干掉所有主流办公软件，后来消费者体验到所见即所得的office之后，反而喜欢用offers ，wps足足二十多年的时间里面，也只能跟在后面捡点汤水喝，时至今日，连出海跟office抗衡的机会都没有。

当然，国内现在wps发展得还不错，因为office它十来年前开始收费，然后给了wps起来的机会，就是有个问题，wps会员也不便宜……

杀毒软件也是一样的，卡巴斯基早期不好吗？你可以说它难用，但是论杀毒能力，当时的卡巴斯基就是杀毒界的满级大佬，360的杀毒能力，可以说还在新手村深造，可惜卡巴斯基要付费，导致360用免费的方式切入，这才一把崛起。

很多公司都像模像样的学到微软这一套打法，比如腾讯，新浪，百度……

等到消费者长时间使用幡然醒悟的时候，才直呼上当。

于是有了那句经典的话：免费才是最贵的。

如果五年前，美国的策略是保持低价倾销芯片，时至今日，国产芯片也不会崛起得这么快。

举个例子，海思发展十几年，为什么前面都不声不响？因为研发投入大，规模上不去，成本无法均摊也就做不到低价。

可能有人不知道，美国的芯片有多畅销，这么说吧，小到肉眼看不见，大到巴掌那么大，每年美国企业卖出的芯片数量是亿为单位的，注意，是数量，不是价格。

很多年的时间里，海思就是一个无底洞，一直投入一直赚不到钱，结果美国这几年以为制裁的不过是海思为主的几个芯片公司，却没想到直接裁到自己大动脉。

制裁真正可怕的不是被制裁的那家公司有多惨，而是会引起各行各业对用美国芯片的顾虑：“会不会以后买不到芯片”“会不会因为制裁导致工作影响”“会不会影响对客户的服务”等等。

猜疑链一旦形成，影响的可是所有公司。

没错，是所有，包括做服装日用品家具等等看似不着调的公司，它们那些机床设备都需要芯片。

再比如一辆汽车，最少也需要几十几百甚至上千颗芯片。

于是乎，这几年所有大公司纷纷启动替换方案。

本来按照正常商业竞争，美国最多一步步丢掉市场，手机业务芯片先崩，然后是ai芯片，车规级芯片，再然后才是其他行业。

如果这段时间里面，美国发奋图强，以美国的家底，守住一些中低端芯片的客户是没问题的。

但是一制裁，引起所有行业对美国芯的恐慌，等死变成暴毙，这下可以说回天乏力了。

中国芯片的市场有多大？这么说，一个中国的消费能力，堪比整个欧洲。

这一下不仅让老美丢了三分之一的市场，甚至欧洲和第三世界国家也引起警惕寻求备用方案。

谁知道老美这个疯子会不会也给自己来一刀？

现在才说制裁中国芯片是白费功夫？晚了，以后美国芯片行业萧条，大量芯片从业者失业的时候，还有得哭的。

到那时，哭？哭也要算时间，虽然那时候失业，时间不值钱。