为什么基层法院不扩充法官？

发布时间：

2024-07-31 11:57

阅读量：

去打一场官司就知道了，中国的法院问题，根本不是法官多寡，而是无意义的流程太多。

因为有人借我钱不还，我去打官司，我写材料递法院要跑三四趟，整个流程下来就要一个多月，而且按理还有一个庭前调解，因为被告根本不现身，所以没有，最后上法庭，被告都没有出现，一个完全就是我和法官，还有书记员的庭审，整个流程走下来，整整2个半小时，而且法官还说我仅仅凭借转账信息的证据不够，我tm当时就想把整个中国司法体系给爆破了。

后来法官说，叫我一星期内补充证据，她就能写判词——然后我又去打印，又跑法院递交证据。最后确实判下来了，但过去一年半了，执行庭也没有给我要到钱。

我说实话，就这工作效率，把法官人数扩大十倍，都是无意义的事。减少流程，尤其是无意义的调节过程，我国司法体系本来打官司就非常费时间，都走到打官司地步，还能调解个屁，搞快速审判效率，尤其是民间借贷，拖欠物业费等等，在国外，完全就是快速法庭，法官一小时都能判决十几个的。

法官一年判决四五百个案件，觉得累，完全就是他们的流程坑爹导致的，根本就不是什么法官少的问题。

而且为了所谓的和谐，为了结案率，12月到来年的3月，民事庭基本不开张，我的执行申请就是去年12月初递交的，三月才开始。说实话，以我近40年的人生经验来说，全世界效率最低组织，非中国法院莫属了。

我为了递交执行申请，摩托车停在法院背后的小路上30分钟，就被交警逮着违停了——真是够讽刺了。进法院还要过安检，我从未进过守卫如此严密的地方，法院这帮人再怕什么？

29/7更新。

大家有空多看看评论，这么多人嘲讽我，说明我真的触及到核心了。

首先，我打官司之前不是没做功课，网上有很多视频教如何打民间借贷，讲的就是有支付宝或者微信转账的盖红章的转账记录就可以。第二，现在是线上立案，我是把起诉书，证据等都上传给了法院，按规定线上立案就可以了，但还是要求我到线下立案——真是多此一举——从立案庭到开庭书记员，都知道我只有转账记录做证据，我还专门问过，网上讲有转账记录就可以了。也没人反驳我不行，直到开庭出示证据，才给我说，孤证不立。第三，整个开庭过程，都是有网上直播的，法官主要就是cue流程，问我也只是，对于xxx，你清楚了吗？我都是回答，清楚了。我除了陈述答辩说了两分钟的话，全程就没讲几句话。法官除了cue流程，问我清楚了吗，最重要的事就是教书记员打字。我打字都比书记员快。书记员听说工资很低，所以流动性很大，如果真要花钱，那我也不同意增加法官，而是增加书记员等等员工的工资，法院前台的小姐姐脸色之差，也是我所见过所有单位前台最差的，看那张脸简直是我拖欠了她几个月工资一样。真的那位书记员如果熟练点，大概可以缩短三分之一的时间。

我不支持裁公务员，但我支持减少公务员待遇，而提高临时工，像辅警，书记员等等的工资，缩小工资差距。

现在开庭都是网上直播的，我也看过好几次直播回放，我反正是没看过低于2小时的。评论区这么多懂法律，懂法院的人，难道还没意识到你们的流程真是老太婆的裹脚布——又臭又长。优化一下流程，对于很多民事案件学学外国，快速审判，也真的别省诉讼费而调解了——大家又不是不知道，调解成功，法官是有奖金的，几十块的诉讼费，我付的起。12月到第二年2月不受理，有些案子，甚至从10月到来年3月都不受理。就像有些人讲的，公检法中，基本不会大晚上亮灯加班的，就是法院。

就像罗翔所说，很多人法律学多了，就不是人了。