如何看待孟加拉国总理谢赫·哈西娜宣布辞职？

只能说孟国是继埃塞俄比亚后复制东亚资本主义失败的又一个教训，此外还有一个半失败的越南。

这次的事件表面上是因公务员配额引发的抗议，但实际上反应了孟加拉国更深层次的经济社会问题。哈西娜照搬东亚模式，大搞纺织等劳动力密集型产业，大举借债搞基建，同时扩大教育规模，压低高学历劳动力成本。这些举措在东亚被证明是成功的，而孟加拉的自然条件看似和东亚非常接近，人口密度高、相对国土而言海岸线漫长，政府控制能力相对较强，东亚资本主义看来是最合理的选择，那为什么会失败？

先回到公务员配额的问题，按照东亚国家的历史经验，在经济飞速发展期，公务员并不是什么香饽饽，出国、外企、乃至有潜力的私企都是更好的选择，公务员考试再多猫腻，关注的人也并不多，而且权贵来钱的门路非常多，也并不是非去卷公务员不可。但是孟加拉国在疫情后经济低迷，大举借债无力偿还，国际收支失衡，扩大教育导致大学生失业率飙升，考公成为了大学生为数不多的出路，也因此成为阶级矛盾的焦点。

这并不仅仅是孟加拉国的问题，甚至不仅仅是孟加拉政治体制的问题，同样采取东亚资本主义模式但政治体制不同的埃塞俄比亚和越南，一个因为征地激发民族矛盾，爆发大规模内战；一个因为腐败导致经济官僚被扫地出门，变成半个军政府。征地和腐败确实是东亚资本主义的重要问题，但为什么此前的东亚国家没有出现？

原因就在于时代变了，从上世纪六十年代，直到本世纪头十年，都是全球化高歌猛进的时期，一方面西方国家去工业化，实行产业转移，一方面苏东和第三世界国家，逐步放弃发展社会主义和民族资本主义，对资本主义国际市场打开大门，这个时代国际市场是增量市场，而东亚资本主义依靠对全球化的紧密结合以及对劳动者高效的压榨水平，取得了在国际竞争中的优势，创造了一个又一个经济奇迹，在两位数的经济增速下，一切社会问题都不是无法容忍的。但是到了08年经济危机后，特别是疫情之后，全球市场已经变成存量甚至减量市场，光有压榨劳动者，强化生产的能力根本不够，生产的产品再多也没有市场消化，借债搞的基建就是纯粹的浪费，扩大的高等教育也没有就业可以容纳，所以东亚资本主义模式甚至收支均衡都无法实现，也就彻底崩盘了。