如何评价规则类怪谈《妈妈留的纸条》?

简要分析：

1、字体的不同代表不同的人物，方正字体代表妈妈，但会有假妈妈模仿留下误导信息

2、纸条前20条行间距十分紧密，唯独21条间隔太长，且错别字很多，由此推断这是假妈妈留下的误导信息。

3、便签是个谬误，妈妈已经出门，那就不可能给你再随手留下便签，结合21条是假妈妈留下的误导信息，那么便签里的内容都不能信，或者还可以通过便签推导出部分反逻辑

4、猫是可以相信的，猫留下的信息空白的地方应该是，出门不要带上我，那个所谓的妈妈留下的便签不要相信她。

5、白色斜体或缩小字体是怪物诱导，红色字体是怪物，不能信。

6、综上所述，结合日记里的内容，以及猫猫留下的信息，我们从前20条的白色字体对照日记与猫猫留下的信息，可以推导出大部分规律。

1、衣柜绝对不可以进，怪物反复想让你进衣柜，说明里面绝对有问题。

16号消息中，后面的乱码是被销毁掉，且销毁的字样是大号斜体，这是21号假妈妈才有的特征。

而后，销毁的信息后另增新消息，而且反复跟你强调躲进衣柜是正确的，所以无论发生什么事都不能进衣柜。

2、不能出门！

有关于妈妈的前20条准确消息内，从来没有提过出门的办法，反而是那个假妈妈一直试图让主角出门，且无论是21条消息还是便签都在促成这件事，包括猫猫留下的纸条内，最下方都有它的消息，让主角赶紧离开。

所以，不能出门！

3、这个世界到处都是怪物。

第二条消息中，提及有人敲门需要确认门外的生物你是否认识且完好无损。

这说明这个世界到处都是怪异，部分人类可以依靠规律或部分手段规避求存，主人公还是个孩子，尚且不具备这样的能力，母亲不希望他出门。

4、纸条前20条的白色方正字体基本全部代表妈妈，也就是对你有益的一方。

我们手中有四个信息，妈妈留下的纸条，猫猫的纸条，所谓妈妈留下的便签，主人公自己的日记。

这几个消息中，主人公自己的日记是绝对真实的，怪物的世界，不会有怪物对已经gg的受害者日记做什么手脚。

通过主人公的日记发现，他几乎把妈妈纸条内留下的所有雷点踩了个遍，堪称雷区蹦迪。这也导致他最后疯了或者成为怪物了。

既然他触犯了前20条雷区，又出了问题，那么前20条的方正字体是可以相信的。

5、便签是假的，里面所有的内容都是假妈妈留下的。

关于这条内容其实我给出了很多解释，可发现还是有部分人没理解，那我索性讲的透彻一点。

理解便签是假的需要综合性来盘逻辑，这部分对于部分钻牛角尖的是最不容易聊透彻的。

我们通过主人公的日记论证了前20条方正字体的真实性，那么我们首先从20条开始。

从20条与日记里呈现出的状况，我们可以得知，在妈妈走后，会有一个怪物假扮妈妈，她会做妈妈做的事，说妈妈的话，但全部都是假的。

猫猫的字条内，开篇强调了两件事，这么多天有什么事是带有欺骗性质，且需要经过仔细思考才能被发现，且妈妈的部分消息不能相信。

这说明我们所了解的部分内容从根本上有问题，有东西欺骗了我们。

以此我们展开探索论述。

我在上面说明了21条消息的虚假性，21号的假妈妈反复强调“出门”这个逻辑，并要求主人公一系列出门的事情。

便签内总结一下，大概有三件事，一个是出门以及出门后的准备，二个是需要带猫，三个是打开衣柜。

关于第一条，出门后的准备。

我已经论证过了出门的危险性，外面有怪物，且主人公不具备应对能力，且21条假消息的妈妈在努力的让主人公出门。

诸多虚假信息都在支持这一点，所以这一条也是假的！

关于第二条，出门需要带猫。

如果出门是假的，那么假妈妈告诉你出门带猫也肯定是假的，妈妈反复强调，不要听他的任何话。

关于第三条，打开衣柜，取出蓝色衣服。

在我们论证的第15条，无论是白色字体还是黑色字体，都在告诉你，无论任何情况都不能打开衣柜。

记住，是任何情况！衣柜是绝对的禁忌。

第三条与我们已经证实的前20条产生了明显冲突，所以第三条作废！是假的！

在便签的这个位置我们可以看到猫猫让你活下去的字体，可是被抹黑了。

这一点与第18条抹黑一样，说明有人故意想抹除正确的关键性规则。

猫猫想提示你这便签有问题，但是被假妈妈发现，并试图抹除。

一个错误可以理解，两个错误可以理解。

当便签通篇都是与前文逻辑完全相反的错误，那就说不过去了，只有一个解释。

便签是假的！是那个假妈妈留下来的！

6、猫猫的字条空白是什么

基于上面的证明，我们得出两个逻辑，便签是假的，出门不能带猫。

所以前两个空白我几乎可以笃信。

是“那个所谓的妈妈留下的便签不要相信它”

“出门不要带上我”

后面的推测我不确定，具体意思可能差不多，但具体内容可能有偏差，我推测应该是。

邻居“会帮你，放心”

“纸条”或者“猫猫”是好的，相信“猫猫”

7、关于邻居，邻居想要的是什么？

我推断是食物，推测依据如下。

首先，妈妈再留下一一个月的食物时，强调过不要提前吃完，要留下一部分，留下的这部分肯定有作用，不可能是给怪物吃，那就只能是那个邻居。

而后，猫猫留下的纸条，强调好好想想邻居究竟想要什么。

仔细想想，主人公似乎没什么可疑交易的东西，也只能是食物。

其次，我们从之前的推断得知，这大概率是个怪物横行的末世社会，资源一定紧缺，在这种情况下邻居帮忙以食物作为报酬同样合情合理。

再再在以上基础的逻辑上，妈妈让孩子遇到邻居背对着他露出诡异笑容的时候要关门，这方面我有两个推测。

1、是邻居彻底化身怪谈，成为怪物。

2、是邻居抛弃人性，打算趁母亲不在，袭击孩子，抢夺他家里的食物。

我倾向于后一个。

红线球是绝对的雷区，怪谈规则明确说明不能带着东西见邻居，所以肯定不会是交易物品。

那位出题者貌似给了提示，很多情况跟我们分析的对的上。

1、柜子是绝对危险的。

2、母亲会被影响导致给出错误信息，这跟我与下面一个老哥讨论的其中一种可能不谋而合。

即文中扭曲的信息是母亲不断被影响的结果。

3、猫之前是人这一点，很多答主都分析出来了，我就不赘述了。

4、邻居确实会帮你，但同样具备危险性，但我推理的似乎太繁琐，这位出题者的答案好像比我们想的要简单的多。。。

5、从出题者的逻辑来看，怪物从始至终都只有一个，其他人的异常都是被他或多或少影响的结果。

6、我们从他的提示跟我们的推理印证出两点。

母亲正常情况下是想保护我们的，且是可以相信的，这一点我们已经论证过。

猫和邻居是可以相信的，但不能过度依赖。

OK，纠集以上信息，我们来进行一个逻辑复盘。

1、被怪物影响到迷失的人类字体会发生倾斜，可彻底被影响后，反而会恢复正常。

主人公的日记中，清醒状态的他写字端端正正，被影响到认知出现问题的时候，也就是从人向怪物的转变过程，字体会出现倾斜，在彻底被影响后，字体会恢复。

结合线索给出的猫原本是人，被怪物影响后变成猫的逻辑来看。

猫的字体也是倾斜的，所以倾斜的字体都是被影响的人写下的信息，处于认知错误的阶段。

目前来看，除了猫意外的倾斜字体，大部分都不可信。

2、猫与主人公

日记中有这样的描述，猫找不到了，自己却出现了异常，结合日记前文猫逐渐变成婴儿的信息，我们可以得出以下三个可能性。

1、受到怪物的影响，猫跟主人公之间是转化向，一个变成猫的同时，另一个被怪物影响变成了人。这是一种怪谈循环。

2、猫跟主人公从始至终都是一个人，只不过是影响前的自己和被影响后的自己处在同一个时空，这是个时空怪谈。

3、叙述性诡计，文中从始到终都在说妈妈跟自己，却从来没说过自己是人。。。主人公很有可能是以怪物或猫的视角在进行叙述。

我倾向于第一种，比较符合怪谈的逻辑。

第二种太过强行，如果是这么玩，那这位出题者江郎才尽。

第三种就是在开玩笑，叙诡的写法不是没有，但如果在这种游戏类题目玩叙述性诡计，就太无聊，如果真是这种，那以后他的题我不会再碰。

3、综上逻辑，我们得出两个结论，正常情况的人类字体是方方正正的，被影响阶段的字体会发生倾斜，给出错误性信息，被彻底影响完成后的人类字体会恢复正常。

这与我们之前猜测前20号信息是正确的，而21号与便签的内容是虚假的不谋而合。

在20号信息跟21号信息中，出现了最大的间隙与乱码情况，而后第一次在正文中，而不是在末尾部分出现斜体字体。

我们由此更加可以论证，21号消息是被影响的妈妈写下来的错误信息，亦或者根本就是那个假妈妈添加上去的。

关于这个“使”，我不太确认是不是错别字。

正常语境是，如果发生了什么事你一定要出门。

出题者的语境是，如果发生什么使你一定要出门。

后者语言逻辑虽然怪，但是说得通，不过“使”xx一般普通人不会这么说话，如果出题者说这不是错别字的话，那应该是他的语言习惯问题。