为什么很多外行敢站出来评价中医？
发布时间：
2024-09-17 13:06
阅读量：
16
因为高中学过，蛋白质高温会变性。
像各种炖煮中药，高温下药物活性怎么保证？就比如化毒汤，那跟吃火锅有啥区别？这就和我受得教育产生各种冲突。
县里老中医有一个方子，被毒虫咬后，取各种毒物（比如蛇毒），放药壶里加各种菊花金银花什么的进行炖煮，可解毒。
这个问题学过生物的和没学过的是两种看法。
在我看来，蛇毒是蛋白质毒素，加热就像鸡蛋加热一样产生蛋白质变性，毒性消失。说白了就是在吃氨基酸，那我还不如吃个鸡蛋更有营养。
但老中医坚信这几百年传来的方子肯定有效，甚至他的权威不容挑战。
我只能说，一旦你高中接触理科，学了科学辩证法，证伪思维，对照法，双盲对照法，物理化以后。
大概率你也会站出来批评。
我们读的书，受的教育就是现代科学那套，现代科学讲究的是证伪。
核心要证明，
1天亮了不是因为你公鸡叫了才天亮
2阿斗不是因为太能打才领先赵云一个身位
3过程要具有可复制性（比如氢气氧气燃烧制水这个化学式是可以重复拿出来做实验证明的，但是以形补形的疗法很多都不具有可复制性）
————
请问一下，我说没有裂纹虎克用经验法没法知道有微生物存在，没有克拉克和他男友就不知道DNA结构，然后这人的这个回复……这种情况在知乎这种人均硕士刚下飞机起步的平台，是真的吗？这种是ai回复吗
END