为什么历史书上说辛亥革命失败的原因之一是资产阶级的妥协性？

出于情分，给老一辈革命党人，民族主义者，还有对面的遗老们留点儿面子。

挑一个出来背锅，这个结论比较顺口。

因为不能直接说辛亥革命的所谓成功不过是清政府合法性彻底崩盘之后的无序毁灭，而失败是因为它的领导团体平庸无能，革命纲领脱离实际。

热血，理想，口号，动情的文字和慷慨的演讲都不能当饭吃当子弹用。这是现实世界，要实现一场成功的革命，靠的是有序的组织，顺应人心的纲领，训练有素的军队和如钢铁般坚毅的领袖。

从太平天国到甲午战争，给了晚清政府三十年。从戊戌变法到辛亥革命，给了革命党人十四年。从袁世凯退位到二次北伐，给了北洋十六年。从412到抗战胜利，给了蒋记民国十八年。从南昌起义到遵义会议，又给了王明和共产国际八年。

请问这么长的时间，这些人成功了吗？他们做到了什么？他们结束了这该死的乱世和江河日下的国力了吗？

他们前仆后继，你来我往，成功把一个被世界前二列强联手下场才能打进首都的政权，变成一个被列强吊车尾吞掉半壁河山的政权。

遵义会议是1935年开的，真正意义上的现代中共开始接管历史舞台，这个时候他们的手里只有三万残兵败将，距离全盘覆灭只差一步。而他们的敌人铺天盖地，全副武装。

在1935的这个时间点上，一个中国共产党人站在你的面前，跟你说他们要解放全中国，要推开压在中国人民头上的三座大山，要废除所有的不平等条约把列强赶出中国。

你看着他衣衫褴褛，面黄肌瘦，兜里掏不出一块大洋，枪里只剩三发子弹，你会信吗？

当然不信，美国人不信，苏联人不信，南京政府更不信。

可这就是历史最荒诞也最精彩的地方。

一年后，这群人将走完布满血与泪的万里长征，保住仅存的星星之火。

三年后，这群人将挺进华北，在侵略者控制的区域啃下一块又一块根据地。

十年后，他们走进临时首都，和曾经高高在上的宿敌同台谈判。

十四年后，他们的军队席卷天下，把所有的地方军阀送进监狱，在北京城楼上宣布新政权的成立。

十五年后，他们挥师出征，把世界上最强大国家的军队挡于国门之外。

二十一年后，他们造出第一架喷气式战斗机。

二十九年后，他们造出核弹。

三十六年后，他们重合联合国，手握一票否决权。

。。。。。。

现在是2024年，这个问题下面的蛙除开阴阳怪气反驳不了半句。

在过去的八十多年里，这群人和他们的继任者反反复复地遭受这个世界上形形色色的质疑和否定，但他们一次又一次地证明自己才是最有资格作为中华大地唯一合法政权的组织。

教科书写的很清楚，历史给过所有人机会。

左宗棠收复新疆的时候举国同庆，百姓翘首盼望王师。

孙中山海外归国的时候欢迎者络绎不绝，人潮如流。

袁世凯终结南北内战就任总统时也曾被期许“拿破仑”之名。

北洋政府悍然拒绝签字拿回山东主权的时候全民欢腾。

常凯申率军北伐之时百姓夹道欢迎，视为至暗黑夜里终于等到的明星。

可这些人，最后都不行。

我很想说中共的成功是因为科学的组织合理的纲领恰到好处的国运，但你们可怜的小脑袋听不懂，那我就只能说，

没错，这就是天命。

给过你们，却抓不住的天命。

————————

都说了出于情分，很多人还不理解吗？

能力不行是一码事，勇气可嘉理想真诚是另一码事。只有最懦弱的墙头草才会在只有绝对胜算的时候行动。

而且历史也不是成王败寇，时至今日孙中山的画像依旧会在固定的时间出现在天安门广场上，历史书也充分肯定了洋务运动和北伐战争的意义，甚至是荒唐至极的戊戌变法，都为其遮掩定下好评。

但你有你的馒头理论，我有我的打靶理论。

“一个优秀的射手不需要上下左右都射一遍才能命中目标。”

你说北洋政府的战胜国心态，陈独秀的投降主义，王明的城市路线还有变法派的学日本方针是前几个馒头我不反驳，但其他呢？

洋务派不及时更新装备，不保持训练陆军是什么前人没有犯过的错吗？

革命党人妄图靠几纸立法就禁锢各路军阀的想法难道是什么高深莫测的潜规则吗？

清亡之后举国反感帝制还得袁世凯亲自登上皇位才知道吗？

至于常凯申，那更搞笑了，他犯下的那些错有哪一件不是自己日记里门清儿的。