如何评价国产CEC-IDE 明牌换皮开源项目 VSCode 宣称自主研发？

看到了新出的“自主研发”的 CEC-IDE，我“啪”的一下就点开官网（9.25 更新：此官网地址现已彻底无效）了，很快啊！

下载了 macOS 的 Apple Silicon 版本的压缩包，解压出应用并拖入“应用程序”文件夹。

然后看了一下这个应用的简介：

诶？怎么这版权信息还是微软的？

不管了不管了，还是看看它长什么样再说吧。

但是，在 macOS 下打开，竟然发现它有经典的“已损坏，无法打开”问题。

根据我用 Mac 的经验，在终端执行如下命令：

这下终于可以正常启动了：

好家伙，这个界面……

对比一下我用的 VSCodium，不能说很像吧，简直就是一模一样：

那么为什么这玩意儿还要求用户登录呢？

哦，原来会跳转到数字广东的 OA 门户啊，跟普通的开发者没关系了。

另外打开 MarketPlace 看，它采用了自己的插件市场，而不是微软的。

虽然收录了不少第三方插件，放在“工具与效率”这一分类，但可以看到，数量上比微软的 VSCode（或者更加开源的 VSCodium）的 MarketPlace 仍有不小的差距。

这个应用最有特色的插件其实是“数字政府”这一类：

至于其他的交互，和 VSCode/VSCodium 完全一致。

接下来到了喜闻乐见的剥皮环节——

右击应用，选择“显示包内容”：

连应用本体的结构，也是何其相似乃尔！

最后看一下官方文档里有那么一点儿难绷的介绍——

“国企品牌，自主研发，品质值得信赖”，“兼容国产操作系统、全系列国产终端，为国内软件开发者保驾护航”：

以及“完全兼容 VSCode 的插件”：

至此可以得出结论：CEC-IDE 是一个在 VSCode 的开源代码（之所以不是 VSCodium 的开源代码是因为还残存着微软的版权信息，而 VSCodium 的版权信息不是微软）基础上粗制滥造的开发工具。其目标用户不仅不是中国内地以外的开发者，甚至不是绝大多数的内地开发者。

然而，数字广东（数字广东网络建设有限公司）作为 CEC-IDE 软件的开发商，并不完全遵循 MIT 开源协议，却自称“自主研发”。

同样声称“自主研发”的“红芯浏览器”好歹知道优化一下 UI 设计，比 Chromium 49 还好看，而 CEC-IDE 只换了个 logo，连皮肤都懒得改，直接装都不装了。

更不用说这玩意儿还有 VSCode/VSCodium 从不存在的充会员功能，是嫌捞钱不够直接么？

有国人实在看不下去了，去微软 VSCode 的 GitHub 源码库那里提了一个 issue：

（严格地讲，这样的提 issue 方法其实并不好，不仅价值低，而且没有建设性，也会对微软那边 VSCode 项目的维护者造成不小的困扰，因此，我本人虽然能理解提 issue 作者的心情，但并不支持这一做法。这个 issue 现在也评论不了了，因为已被微软锁定，提出 issue 的原作者也手动关闭了）

结尾放一个段子跟大家乐呵乐呵吧：

嗨，我是 CEC-IDE
这是我的开发神器
免费换皮是我的秘密武器
换皮五分钟热度两小时
嘘——
不要告诉别人哦！

8.25 更新：

12:20，CEC-IDE 的官网限制外界访问了：

13:49，CEC-IDE 的官方指引文档也不能正常打开：

15:57，CEC-IDE 的起始页和插件市场已经无法正常显示：

8.26 更新：

12:30，数字广东在其微信公众号发布了致歉声明，全文如下：

8月24日晚，我司获悉有网友发帖讨论我司CEC-IDE系统，公司管理层高度重视。我司感谢网友对CEC-IDE系统的支持与关注，诚恳接受网友批评，并认真开展核查。
CEC-IDE系统由开发工具、后端系统和组件库组成，其中开发工具使用开源VSCode，进行了少量改造，增加了部分功能，后端系统开发了用户、权限、项目、需求等管理，以及任务协作和知识共享等功能，组件库中开发了公共能力组件。今年7月投入试运行，目前仍处在探索阶段，未用于商业用途。
经初步核查，因版本迭代更新中出现疏忽，近几个版本中缺失了MIT协议文件，产品表述中“自主研发”等用语被网友质疑，对此，我们深感愧疚和自责，公司已责令相关工作团队进行认真整改，今后，我们将进一步完善产品研发管理机制。
开源软件的使用极大提升了我司产品研发效率，开源项目为我司提供了巨大帮助，开源精神是程序员共同的同心圆，数字广东公司向所有开源贡献者致以衷心的感谢和崇高的敬意。
数字广东网络建设有限公司
2023年8月26日

对此我的个人观点是，该致歉声明并未透露数字广东的道歉诚意。因为：

①刻意回避了 CEC-IDE 中的会员体系问题。既然 CEC-IDE 上线了账号体系，就不可能如致歉声明所述“未用于商业用途”，况且原有的开发文档也指明了如何登录账号和激活会员。

②并未正视声称“自主研发”的不良影响。“自主研发”一词不是随便乱用的，就软件开发而言，如果一个软件有侵犯知识产权的因素，核心功能缺乏原创性，代码的实用性、创新点也很难得以体现，是配不上“自主研发”四字的。

很明显，CEC-IDE 是基于微软开源的 VSCode 的二次开发，数字广东对其的宣传中包含“自主研发”四字，此做法无疑是对“自主研发”四字的亵渎。

③对于开源协议仍存在知识盲区。微软的 VSCode 是以 MIT 协议开源的。虽然以 MIT 协议开源的项目代码自由度高，不仅可以商用，还可以将其闭源，但这并不意味着可以无视开源协议，切割代码与许可之间的关联，甚至无视原项目的版权。

然而，数字广东并未深刻反省自身的错误，反而以“疏忽”二字对去掉开源协议文件这一行为轻描淡写，毫无对开源开发者的尊重。

此外，在该致歉声明发布之前，数字广东开发的 CEC-IDE 作为“国内首款适配国产操作系统、自主可控的集成开发环境工具”，实现了“全国首创”：

但回归本事件上来，以开源声称“自主研发”的行为，不仅是对公众的不负责任，同时也让更多人对以后任何一家声称“自主研发”的企业的公信力提出质疑。

作为一家国企，数字广东在发布致歉声明之余，能否向公众解释一下研发经费的去向？

最后，我发现数字广东的公司宗旨是“以工匠精神助力数字中国建设”。

可是这样的做法，真的有“工匠精神”吗？

感谢阅读～