如何看待近期中国金融业各高管集体辞职，对普通人有什么启示？

这些人肯定是看到了银行内部的崩盘风险，提早辞职做准备。

他们不一定是贪污了，而是年薪几百万的绩效和崩坏的信贷资产有关系，比如某个行长主导业务期间，他给城投贷了几十个亿，城投当时是还贷的，所以银行的利润就是：城投贷款的利息-储户存钱的利息，行长根据这个业绩获得自己的绩效，年薪几百万。

现在城投几十亿本金出现了问题，行长并没有犯罪行为，可以理解成专业能力的不足，但如果此时行长在任，国家清算银行坏账的时候，会让行长退还过去若干年积累的几千万薪水。如果辞职，结果可能会更好一些，不退钱或者少退钱。

网上大部分认为是行长有贪污才辞职的，贪污辞职不会这么时间集中的。行长们一定是了解银行的坏账会集中爆发，推测未来国家清算银行的思路，才集中时间辞职的。

未来几年可能两种结局，普通人怎么应对？

1、央行印钱买国债给政府，政府还城投的钱，银行的坏账问题缓解，但可能引发恶性通胀，普通人可以买黄金或者外汇

2、央行不印钱买国债，银行崩盘，那么普通人就提前取钱或者把存款变成数字人民币

———————————————————————————————————————————

从以上描述，可以想想我国的金融体制，那些行长按照现有的规则，不属于贪污，放贷给城投，顶多是专业能力不足，没想到城投不给还钱。

但实际情况是这样的吗？行长在给城投放贷的时候，不明白城投修地铁修高铁修市政道路将来不会还钱吗？他们是明白的，但是他们依旧会贷款，因为他们是国有银行行长，他们在银行没有股权的，退休了就和这个银行没什么关系了，哪怕最后烂账一堆，和他没关系了，有人接下一棒的。

这种金融体制，决定了过去几十年中国特有的经济现象

1、银行业利润巨大，中国的500强，前十名有八个是银行，怎么算出来的？就是城投这种贷款，只要城投还贷款利息，行长就算利润，至于未来坏账拨备带来的成本，能少则少，每个行长在任期间，都想坏账往后甩，没有一个愿意在自己的任期消化未来的坏账成本，所以就有了银行业巨大的利润，若干年后，坏账出来了，国家背锅吧，老百姓背锅吧

2、基建狂飙几十年，因为国有银行行长不怕基建不还钱，市长贷款，最后烂账好意思抓我吗？铁公基项目贷款在银行是优质资产，这个优质不是经济意义上的优质，而是政治安全，而且只要还利息，我就能算出很高的业绩，年底发很多的奖金。

正是因为国有银行体制，就出现了中国修了无数条高铁，美国一条也修不起，因为美国的私有银行行长死活不给市长贷款。

到了现在，政治经济学的基建狂魔模式搞得公务员发不出工资了，中国部分网民才明白经济规律谁也绕不过去的。