西方文明为什么在近代会超越东方文明？

我读了大量外文文献，我认为西方文明并不是超越东方文明，而是西方文明一直是人类文明的主线，如果要从时间起点说的话，我认为这一格局在新石器时代后期就已经形成。

另外，把文明分为东西方文明，这很不妥当。这种分类法使人误以为两者在体量上是对等的。所谓的东西方文明，在地理上是对应的，但是在体量上绝对不是对应的。如果以信息量计算，东方文明大概占人类文明的5%。这个数字恰好是当前互联网上中文信息的占比。

所以，哪有什么百年大变局，一切都只是历史的积分。

在我看来，李约瑟难题、钱学森之问，都只是“送分题”。

非要划分的话，可以划分为主线文明-支线文明、核心文明-边缘文明、主流文明-非主流文明。

如果某些人士读了这个答案不开心，那么忘了它吧。忘了就好了。

————————

文明燃尽，烟花冷却，你我皆成末人；

世事荒芜，星河不再，你我共赴寂终。

你们却在争论自己所处的是不是最高度文明。

我说过，很多事情，你们是并不了解的。

补充：

任何一个族群，如果能够为人类文明贡献5%，这已经是非常伟大的成就，足以载入史册。似乎没有必要妄自菲薄。但非要认为自己是最优秀的那一个，我奉劝年轻人，要谨防意淫伤身。

————————

总结：

民族主义喧嚣意味着你们从“工人阶级没有祖国”这一有点普世的价值，走向当年常凯申的意#识#形态，并且无可避免地继承他当年的生态位，这是否意味着你们也将继承他的败局？以及预告某些东西的衰微和降落？所以，你们喧嚣的同时，不心怀忧虑吗？