因为很简单，全世界只有中国在一边讲真实历史，一边试图压制真实历史带来的愤怒。

而日本采用的是三不管，借由所谓“言论自由”和“宗教自由”名义，来为军国主义做宣传。

其差别很简单，中国可以讲历史，也可以去封禁所谓的煽动账号，保留纯粹的历史教育部分，这点上不会有人认为是有问题的吧？

那么日本的做法是什么呢？日本右翼大规模造谣，污蔑，线下围攻左翼团体，搞街宣攻击，参拜甲级战犯，美化甲级战犯的时候，日本政府又做了什么呢？鼓励。

也就是说，两国的应对方式的本质逻辑就不一样，中国的逻辑已经告诉你了，“正视历史，方能走向持久和平”，前提是正视历史。

而日本的逻辑是什么，日方不能阻止日本军国主义分子和右翼分子去造谣历史，参拜战犯，否则这就侵犯了这些右翼分子的“言论自由”和“宗教自由”权利。

其带来的结果也是一样的，在日本，大量的右翼编写的造谣抗日战争内容的历史书籍在市面流通，大量右翼的宣传视频和音频在网站流通，大量的美化战犯的内容在网站流通，这些内容无时无刻不在对日本民众灌输错误的历史。

那么，其带来的差异性结果是什么？

中国所谓的那些煽动账号，中国会觉得他们不对，对其做出惩罚。

而日本的所有煽动军国主义和右翼伪造历史的账号，在日本都是合法存在的，他们不会收到任何惩罚，甚至会被鼓励和动员。

比如包括知乎在内的各大网站都会在规则里面加入这一条。

这是一个兜底的处罚规则，可以不用，但不能没有。

但如果你懂日语并且经常观看外网的各种评论，你就知道，在外网，煽动民族仇恨，特别是针对中国的，还有搞非法宗教，都是合法合规的。

甚至日本官方，都可以和韩国的非法宗教直接建立联系。

你觉得那种情况更对？

那么我们来看一下结果。

中国惩罚了错误的煽动账号，就获得了继续讲正确历史的合规性，我们可以光明正大的告诉任何人，“正视历史，才能走向和平”。

但日本不会惩罚任何军国主义言论，甚至不会惩罚他们明显是造谣的部分，甚至可以背地里面花钱鼓励这些言论，日本政府会出钱资助洗白慰安妇的各国学者，会花钱资助质疑南京大屠杀的学者，甚至会在特定时期去参拜甲级战犯来给右翼发出明确的动员信号。

你又觉得哪个更对？

中国人很多人觉得日本不应该参拜神社，但杀人也不对，应该批评，这点就是正常结果，这是一个两手努力的结果。

但你看日本人会关心在日杀害中国人的情况吗？直接说结论，关心的人很少，因为他们接受的是所谓一头教育，只有认同左翼逻辑的那批人才会出来发声，右翼会辱骂中国人回去，中立会闭嘴。

比如我们常说的反日教育或者仇恨教育，你认为这个词是中国人造的吗？

我过去的回答里面其实也写过，日本造“反日教育”这个词的时候，他的实质内涵特别宽，他把从古到今天的一切批评日本的内容，都列为反日教育，比如你说日本人不应该滥杀鲸鱼，滥杀海豚，你反日了。另一方面，“反日キャンペーン”（反日活动）这个词的实质内涵也被搞得特别宽，你纪念918或者南京大屠杀算反日活动，你纪念慰安妇也算反日活动，你建立个慰安妇雕像算反日活动，你给别人讲731历史算反日活动。

那基本上等于，你不能说日本任何坏话，这才能符合不“反日”的内涵，只有你主动把日本的侵略历史抹杀掉，才符合不要“仇恨”的内涵。

这不存在我编造一个故事，懂日语的都可以去外网看，这一批的日本人已经很多接受了右翼的那一套说法，他们可以很丝滑的引用他们的论据。

甚至很多日本人主张抗日战争是中国人引起的，这就是日本搞得对军国主义放纵式的“言论自由”的必然结果。

回到题目，为什么引发了这么多的讨论，因为中国政府在历史教育上没有做错什么，才导致了现在的这么多讨论。

如果采用日本式的历史教育，就不会有这么多争议式讨论了。