如果抛开西游记不谈，黑神话的剧情是不是还不错？
就是因为抛开《西游记》不谈，剧情也是一般，所以才很难给他剧情站台。
孙悟空死透了不是不行，但从目前剧情看来，他所得到的结果完全是自作自受，自取其辱，甚至于没看出孙悟空的软肋猴子猴孙对他影响很大。
同样是接受“招安”，迫害昔日同伴，人家荒野大镖客约翰马斯顿有一个顺应时代潮流的背景，同时他是为了家人而展开西部杀戮之旅。
在这个故事背景中平克顿固然是手段卑鄙的反派，但同时他们确实代表了法制时代，去消灭拓荒时代的魑醚魍魉。
所以《荒野大镖客》的主题是救赎，也就是谢罪，尽管亚瑟与约翰极具人格魅力，但他们必须要为昔日罪行承担恶果。
《黑神话》故事里孙悟空、牛魔王至少应该承认神佛用阴谋迫害妖怪之余，也有着以斩妖除魔为己任的正面意义。
而孙悟空与牛魔王所追求的自由主义虽然浪漫且理想，也充满了野蛮与暴力。熟悉《水浒传》解读的应该明白我在说什么，拿《西游记》讲水浒真不是问题，只是他们讲不清楚天庭为何昏暗（我知道斗战神有个很中二设定，神仙长生不老的秘密在于吸取人间灵气，这点结尾动画有过含蓄表达，人参果在压榨大地养分，导致人类庄稼枯萎），《黑神话》并没有把他们《斗战神》系列背景设定情节讲明白，估计他们也不敢讲明白。《西游记后传》敢拿天庭腐败做文章，敢描述佛祖也有私欲，敢给予革命家无天佛祖正面意义，整个故事有着前后一致的紧密逻辑。当然，他敢这么写，也是那时《西游记后传》再怎么骂也烂不到哪去，都在喷剧情注水、剪辑稀烂，直到鬼畜文化流行。
游科在考量尊重原著与斗战神颠覆性剧情时蛇鼠两端，最后顾此失彼，讲不好故事。
《黑神话》不清不楚的结尾故事里看不出太多深层表达的内容，很多人写小作文过度解读是真没意义，剧情平庸与散乱就是最主要原因。现在有人进行过度解读后编出一大堆自圆其说的故事，不过跟之前过度解读预告片一个套路。发售前那些过度解读的剧情，大多都比目前剧情精彩，中国最不缺的就是观众，各个都是作文小能手。
游戏剧情逻辑是否自洽，并非好剧情绝对标准，带动玩家情绪也很重要。黑痨鬼亚瑟摩根有个结局也死得很憋屈，但后面有约翰马斯顿为其复仇的高潮剧情，足以将玩家情绪推向高潮。
从这点看，法天象地与大圣残躯也做到了，有玩家单挑大圣时还感动到哭了，这部分是真的好玩，不在乎输赢，只在想怎么打比较好玩。法天象地则给我一种前所未有的冲击，遗憾的是要不是赶工问题，这部分可以做的更好的地方还有很多。可无论boss是大圣还是二郎神，都差点意思，没有让玩家完全倾泻情绪，对方并非坏人。
如果《黑神话》也有一个类似麦卡的人物，比如蛟魔王或鹏魔王，一直在暗中出卖孙悟空和牛魔王，促成主线的所有阴谋，将玩家怒火全引向该角色，也能够让玩家宣泄情绪，狠狠爽一把，对于孙悟空无法违逆时代潮流的憋屈感也会淡化许多。
《黑神话》讲不清楚天庭一定要消灭妖王的动机，为何时代趋势如此，也讲不清楚猴子猴孙对孙悟空行为动机的影响，看开头好像是他愤怒于二郎神屠山，后来又像是两人做局。
我都不认为问题完全出在游戏赶工，游科删掉了五六章篇幅所导致。他们叙事一直都很谜语人，从前几章就埋了很多线索，让你隐约知道出了什么问题，但最终得到的前因后果要让玩家去分析，这做的很好。随着后面几章赶工痕迹越来越严重，剧情想要表达的越来越多，谜语人叙事已经很难把故事说明白。编剧如果在一起后期调整思路，多以平铺直叙多说点背景剧情，都不至于如此。
关于谜语人的问题，你说让我看影神图就懂，我愣是没搞明白小张太子为何会恶堕，国师王菩萨为何不去救他。我当然可以过度解读出是孙悟空的原型之一水猿大圣跑出来把国师王菩萨给干掉了，或许游科背后真有什么完善的设定，但他们就是没给足信息。这剧情要让玩家不停去帮他们谜语人叙事自圆其说，给出合理解释，这属于正常叙事？这么喜欢搞隐喻，编剧难不成是扎克施耐德的粉丝？
所以《黑神话》剧情目前的问题是没有让人爽到高潮情节，在谜语人叙事下，主线感觉比较平淡。剧情完整、逻辑自洽与爽点充足，至少得满足一样，《黑神话》两者皆没做到位。
至于很多人跑我评论区反复喷《黑神话》宣传蹭原著热度这问题。我们现实点看待，如果游科不说往原著上靠，并标注改编自百回本，这些人就会放过游科吗？到时不过换个话术继续喷不尊重原著。《黑神话》里面大部分boss是百回本独有，不见于更早版本，说是改编自其他版本没法成立。无论游科怎么选，他们只有亵渎原著这条道路，哪怕他们把故事讲好了，爽点也足够，依然不可能逃过原著党的声讨。
这就是我为什么一直认为《黑神话》剧情不行，依然尊重他们改编权的原由。编烂剧只是他们能力不行，不是一种罪行。某家百年老店现在卖的包子很难吃，总不至于报警把店主抓起来吧。
至于说抹黑孙悟空云云，我吐槽了太多遍，现在孙悟空那个英雄形象一样都是建国以后才形成，真按百回本《西游记》思想，作者局限于时代，不可避免认为入编是正道，哪可能会出现超越时代的反压迫精神。这件事魔幻之处在于《黑神话》把孙悟空描述成自由主义战士，真符合建国以后的叙事。
当代猴粉其实挺矛盾的，按照当代叙事，大闹天宫的孙悟空才是正面，很多人喜欢的是大闹天宫的他。但是要尊重传统的话，又必须将取经定义为正面意义，将孙悟空斩妖除魔描述为正面意义，那么他除的这个魔是否就是大闹天宫时期的孙悟空？《南游记》和《西游后记》中孙悟空代表天庭打压大闹天宫的主角，又算个什么情况呢？近代《泗洲城》又为什么要删除孙悟空与二郎神联手镇压泗水圣母的剧情？因为周姓戏迷认为孙悟空不能成为压迫者。
闹天宫前与闹天宫后的孙悟空，总有一面是不对的吧。