如何看待兰粉说真正的官配不需要写分析文，你认同这句话吗?

我曾和三个兰粉展开辩论。

第一个和我辩论几十层楼最后说觉得天狗传说是悲剧是过度解读，工藤新一你过度解读了知道吗？

第二个说柯哀不是公式cp新兰才是公式cp，结果给我拿了一张列举了“平次红叶”“基德小兰”“步美光彦”“步美元太”等cp的宣传图说柯哀不在上面所以柯哀不是公式cp。

第三个跑来给我推荐王沥川视频，结果我指出他反驳的方式就是把一句日语又是拆分又是找偏僻翻译把“做手下”翻译成“用温和手段驯服”根本谈不上逻辑严密之后非要和我死磕说两者没有区别，没有影响。

他们三个有一个共同点，就是我说的话，她们选择性地理解一部分，剩下的要不说不懂要不让我解释要不理解成别的，弄得我特别无语，

比如：自己不知道典故不知道翻译不自己去查让我给解释。血天井和茶茶的关系，我都告诉他这个典故了，让他自己搜，他非要让我给他打出来。我知道，想让我发他好挑刺嘛。

还有那个翻译错误的，原句子分にけて非要拆成子分に翻译然后说我纠结一个翻译，然后在后续辩论里一直混淆“做手下”和“哄骗”的意思，甚至想把“做手下”当成“做自己孩子”。

还比如：我说73喜欢给cp写初遇，他说新平初遇和新世初遇小兰都在场这是对小兰的偏爱。我寻思我那cp两个字母虽然没加粗但是也不隐蔽吧。

常常我觉得我在和他们辩论，他们说着说着突然来一句

“那就让我来好好和你说一下”

“你应该能感受到我在教你如何balabala”

“让我来告诉你balabala”

“我没有教导你怎么理解资料的义务/我没有给你提供义务教育的责任”

？为什么突然爹味起来了。不只喜欢当大婆还喜欢当大爹啊。

还特别喜欢说着说着给自己说激动了突然开始说新兰的爱情多么多么伟大，吹自己cp我能理解，但是我觉得不搞新兰的人应该不能从天狗传说这种情节里品出他们爱情的伟大吧。

还有知乎各种只截一张图还没分析两句就开始歌颂新兰爱情就被捧成大佬，说柯哀没法反驳的。我纳闷该怎么反驳，你也没有分论点啊，你只有一个新兰爱情坚不可摧的总论点，以一句情话一个表情为论据，剩下80%都是赞美新兰的论述，比谁写的小作文更小作文吗。

就这样的她们要是写分析文我都不敢想。

他们甚至在自己说完“做手下”是拐卖去当自己孩子之后，说我回应“做手下”不等于“被拐卖”是阅读理解有障碍，这已经不是新兰第一回这么说我了，我到底哪里理解有障碍了，没能从天狗传说里品出来新兰要he是我的错吗？觉得一张连平红快兰步美元太步美光彦都能算作cp的图没有鉴定cp公不公式的效力是我理解有问题吗？直接把“做手下对应被拐卖，是想把孩子拐去当自己孩子”总结为“做手下那个词是被拐卖的意思”是我义务教育有问题？