如何看待苹果手机会爆炸这样的言论?

感觉大家的焦点都错了。

本问题最根本的逻辑不是苹果手机会不会爆炸，而是政治上纲上线问题：外企到底是否服务于外国政府各种非法的军事计划？

黎巴嫩BP机爆炸后，台湾的公司第一时间跳出来说自己只是空壳公司的根本原因，是商人要尽可能地远离政治。否则自己就将陷入万劫不复的地步。

你说你产品质量不好，爆炸了，这没事儿，定义为安全事故，无心之失。官方在定义你的标签里面最多是这几个：黑心商人，唯利是图。

可你说你是专门设计出来这个产品服务于政治工作，专门用于打击政敌，炸平民的。那官方定义你的标签，就变成了反动派，政治敌人。

懂了吗？这跟知乎每天聊的“祁同伟为啥不暗杀侯亮平，为啥不刺杀督导组的骆山河”是一个意思，一个商人，一个资本家，如果真要到了上纲上线的地步，那就不是钱的问题了，那是政治站位问题。宁肯被骂成黑心商人，也不能当反动派，明白吗？

苹果手机问题也是如此，从技术和生产角度上讲，在苹果内安置炸弹确实不现实；但问题是，只有炸弹这一种袭击方式吗？如果苹果手机窃取国家机密呢？如果苹果手机实时追踪呢？如果把这些信息服务于美国对中国的军事战略呢？

苹果到底能不能拍拍胸脯说：“我就是一个赚钱的企业，我爱美国，但我不会服务于美国不人道不合法未经联合国安理会批准的军事战略？”

好，就算苹果说了，老百姓能不能相信？

黎巴嫩问题性质最恶劣的就是这儿——民营企业，一般，不要，不能，不敢，不得，卷入政治事件——尤其是涉及大国外交的政治事件。

当然，你说你是Facebook，推特，spaceX那样，强大到可以依靠政府得到保护（比如前不久英国指责马斯克的推特故意引导放大英国国内的极端保守派言论），那行，到了这步田地你很容易卷入政治，企业体量和人脉关系也能保证你卷入政治不会死，而且干涉的也是小国，无需担心小国的报复。

可如果上升到中国和美国之间呢？

是不是两边政府都可以认为，外企在本地就是潜在的间谍，应该像对付间谍一样对付他们？

所以为什么很多中国企业以前出海时都喜欢叫自己“国际公民”，尽可能地淡化自己的“国家属性”？（虽然事实上还是被美国盯上了）因为商人是要尽量避免卷入政治的。

但以色列的所作所为凸显的性质就是，我所控制的所有企业，都是潜在的间谍，都在为我现在的军国主义政府机器服务。

这是本问题的核心逻辑。