合肥肥东再发 3.8 级地震，今年已发生 5 次 3 级以上地震 ，当地情况如何？为何如此频繁地震？

具体声明一下：回答基于相关论文和个人看法，不代表任何官方意见，而且地震这个东西不可能得出100%定论，只能提出想法参考。

合肥肥东今年以来的群震，一直在一个小范围内（大概是5x2km的范围），具体到经纬度基本上就是一个点，而在地图上，也基本上就定在梁园镇东部的一小块区域：

首先确认一下，这次群震的确是属于郯庐断裂带的活动没什么问题。中国地震台网中心大震震源机制CMT产品经过人工复核以后发布了9月18日肥东地震的震源机制结果：

两组可能的发震断层面参数(走向/倾角/滑动角)分别为：135°/85°/-10°(第一组)和226°/80°/-175°（第二组）

那么对应的震源机制解沙滩球为（图源于水印）：

震源机制解的给出，就可以判断发震断层的运动方式。这次地震为右旋走滑型。由断层两侧发生水平相对滑动引起，且从上往下看的话，西侧相对往北，东侧相对往南运动。

这个运动方式和附近的郯庐断裂带高度一致，且对应的是第二组节面，断层面向西方向倾斜。这样就确认了发震断层为郯庐断裂带。

那么郯庐断裂带在合肥的历史活动性如何？

根据有地震历史记载以来，安徽的中强地震列表，合肥历史上的最大地震为1673年的5级地震，然而这次地震发生在肥西而不是肥东，显然不是郯庐断裂带的活动，所以合肥地区的郯庐断裂带在有历史记载以来，并没有破坏性地震的活动。

那么有如果到这，就有两种可能：

①郯庐断裂带如目前研究预期所言，南段（指的是泗洪以南或者安徽境内段）已经属于早中更新世活动断裂（258~12.6万年前），而晚更新世和全新世以来（指的是近12.6万年来）都不活跃，几乎不能发生地表破裂型（M＞6.5级）地震，甚至很少发生破坏性地震（M＞5级）。

②郯庐断裂带安徽段属于强震复发周期很长的地震带，有限的地震记载中属于暂时休眠状态。

郯庐断裂带安徽段第四纪活动已得到充分的证实，但长期以来，关于其最新活动时代，仍然存在诸多争议。学者们在郯庐断裂带安徽段不同区段获得了不同的最新活动时代。赵鹏等（2017）对苏皖交界处浮山段探槽中活断层错断的最新地层进行了 光释光测年，限定了该段最新活动时间为全新世早期。而前人在明光紫阳地区探槽中 获得的活断层错动的地层年龄数据，则指示该段郯庐断裂带最新活动时间为晚更新世—全新世（姚大全等，2017；杨源源等，2017；赵朋等，2018）。姚大全等（2004a）对郯庐 断裂带池河段活断层断层泥进行了 SEM 观测，结果表明该段最新活动时间为中更新世。 郯庐断裂带嘉山—庐江段中活断层泥的 ESR 测年结果表明其最新活动时间为中更新世 （方良好等，2020，2021），钻孔联合地质剖面也揭示出中更新世早期，该段仍有活动（秦晶晶等，2018）。向南到郯庐断裂带桐城—庐江段，探槽错动最新地层的 OSL 测年 及基岩中断层泥的 ESR 测年也共同约束了该段郯庐断裂带最新活动时间为早⁃中更新世 （姚大全，2004a；赵朋等，2018a）。本次研究获得郯庐断裂带肥东段最新活动时代为 早更新世晚期至中更新世，与前人在肥东段获得的结果基本吻合。 从统计的郯庐断裂带不同区段最新活动时代结果可以看出，从南向北，郯庐断裂带最新活动时间呈现出逐渐变新的趋势。南部的太湖、庐江、肥东段最新活动时间主要为早更新世至中更新世，而向北到池河段基本以中更新世活动为主，明光女山湖和紫阳段最新活动时间为晚更新世至全新世早期，至苏皖交界的浮山段，最新活动时间为全新世早期。近代地震分布显示，沿郯庐断裂带肥东段无 5 级以上地震发生，4 级地震仅发生两 次，虽然出现小震集中的现象，但整体呈 NW⁃SE 向（图 6），可能并非郯庐断裂带直接 控制，而是受控于东西向或北西向断裂，这些近东西向及北西向断层在晚更新世以后均有构造活动（姚大全等，2009；方良好等， 2020）。上述地震分布现象整体上反映出郯庐断裂带肥东段全新世活动性相对不强，与其最新活动时间为早更新世晚期至中更新世相吻合。 ——郯庐断裂带肥东段第四纪活动特征及最新活动时代，谭静等，2022

根据以上事实，第一种假设的可能性大得多。

最后就是说，这次群震，震区长轴5km，而一次Mw4.8级地震的破裂区大概就是3-5km，刚好符合。

一般来说，断层破裂长度和地震震级强相关，很多群震在主震之前会大概勾勒出主震最大破裂长度（比如2021年漾濞群震，在主震M6.4之前的数次地震，就大概分布在15~20km长的断层走向线上，而漾濞地震的矩震级Mw6.0的破裂尺度恰好属于这个范围）。

因此，这几次地震都在一个地点我认为恰好是表明4.7级是主震的信号，或者说这个区域最大只能在M5左右（不排除后续还有5级左右或以下）而如果后续地震偏离这个区域，反而更南或者更北，那么才是警惕断层破裂尺度扩展的信号，而目前并没有这个趋势，所以我认为有大地震可能性微乎其微。

即使是按照周边历史断裂带的活动性来说，这里最大也就是6级，如果发生6级地震，那么相对来说肥东烈度7~8度，合肥烈度6~7度，而合肥地区抗震设防烈度为7度，相当于7度稳稳没问题，8度属于罕遇烈度，建筑物可能会有所破坏但是不会倒塌，因此即使是6级左右对于合肥和肥东等地建筑物影响也不算大，当地不必惊慌离开建筑物，也不用担心日常生活。

至于这个地点频繁地震的原因，如果排除了钻井等因素，那么具体到群震的具体成因和孕育，发生过程，这个有谁能弄懂，现阶段我觉得诺奖都不止。

偏个题，说实话，所谓地震的临震预测目前的技术来看真的目前不是啥能有突破的事情，比可控核聚变还要难，如果有人有不同的意见都没办法互相辩驳的，现在主要的方向还是中长期地震风险判别：如明光以北~江苏宿迁就是一个未来的M7风险段落（熊振等，2016；黄耘等，2011）。