上海一男子在超市持刀伤人致 3 死 15 伤，已被警方抓获，具体情况如何？

我想了下90年代治安魅力时刻，其实最闹麻了的是，现在这些案件的犯人和当年很多时候还真是落在同一个集合的，但是犯案的动机和心态完全不一样了。这就很麻。

其实当年很多大案的犯人，比如宝山哥，也是符合“35-55岁男人，有异于常人之处”的，再比如讨论的沸沸扬扬的南大碎尸案，最后凶手比较有可能的画像也是“30多岁有劳动经验的男人”，但是其他的完全不一样。

当年犯案的人某种意义上是“强人”（正好古典小说里打家劫舍的绿林人士就叫“强人”），也许是和正常人相比有当民兵打枪的经验，也许是有弄到boom物质或者毒药的能力，也许是胆特别大，也许是有一帮狐朋狗友。然后他遇到了现实的困境，用他“强于常人”的能力走歪路去犯罪，就有了大案要案。这类人思维当然也会扭曲，但是基本心态和动机是“有生活实感”的，是大盖帽叔叔能通过分析追查得出，能应对的。当年的思维怪异比如说，一个普通餐馆小老板嫉恨竞争对手，正常人可能会“我扔厨余垃圾堵你下水道”，一个当年的案犯可能会“那我在你店里投毒，毒死你家的顾客”（当年有这个动机的特大案件，还不止一起），那这个案犯的异于常人之处其实是，他认为对于经济上的一次吃瘪需要用杀人放火来回击，但是他的心态本身是可以理解的。就是吃亏了，然后试图用自己异于常人的能力去走歪路“补偿”。

但是现在很多时候的犯人是自诩失意者的“多余人”，而他们犯罪甚至不是因为他们“有问题”，是因为他们思考了。这就真闹麻了。他吃了短视频精神饲料还要思考，那他的结论就有可能是“日本学校是间谍”了，然后就那啥了。

这甚至是没法“唉有人仇恨上海，唉经济”那一套复读的，你怎么知道他来松江的原因是“上海人是买办”呢？为什么不会是“跟我有纠纷的人是松江的（甚至可能是湛江的但他听错了，或者分不清）”呢，为什么不会是“我赔钱是因为有外星人躲在沃尔玛里控制我的脑电波”（我真的没开玩笑）呢，你无法控制这群只会张嘴吃饲料的玩意儿思考，那这可能就是人家独立思考（笑）之后的结论。

其他事情也一样啊，最近河南某“素质教育学校”又打死一个女生，如果她的家长闲暇时间就张着嘴看短视频，配种给她生弟弟，发现她要当小太妹就揍一顿，她考不上大学就去奶茶店当店员，那十年后县城会多一个小媳妇领着二胎800块钱补助和闺蜜看偶像剧，结果她家长看短视频非要思考，然后就练体能学国学了。

现在的问题真的是怎么让这帮实际上跟动物差不多的玩意儿拥有动物的优点，但是你是红警大光头尤里吗？不是那有啥办法。