美国曾六次登月，现在为什么要从0开始？

我以前看过一篇官方报道，说的是档案管理的事。

看了那篇文章我才知道，原来档案管理还是一个专门的科学，而我国为了追上西方发达国家的档案管理水平，付出了巨大的努力。

而且，档案管理科学，在国家的角度来看，是一门重要程度不亚于航空母舰攻关的重大科学。

用官方的话说，那就是没有国家级档案管理的支撑，各种重大科技攻关就不能实现有效的国家统筹，科技体系也无法实现完整的技术传承，甚至连人事变动都会对科技项目造成重大影响。

我就是从那篇报道开始，才知道中国古代王朝留下来的档案意味着什么，也理解了为什么西方历史上经常出现社会断层，历史倒退的情况。

再比如八十年代，中国明明搞出了大飞机运10大飞机，为什么21世纪的中国要搞大飞机时，基本上又得从头开始？

就是因为当年运10大飞机的档案管理不行，项目下马，团队解散后，档案缺乏有效管理，最后散落在各个单位，有的干脆就遗失了，所以我们在21世纪重启大飞机研发的时候，运10大飞机的参考性就很有限了，所以我们不得不从ARJ-21支线客机开始，重新攀民用飞机的科技树了。

而美国登月技术的遗失，从表面上来说，也是美国档案管理科学落后的表现。

因为美国登月技术要从头开始，最常见的说法就是，当年阿波罗登月计划的很多图纸遗失了。

比如土星5号超大型运载火箭，就是说图纸不全了，难以复刻了。

很多人觉得不可思议，认为这么大的国家战略项目，怎么可能连图纸都弄丢了？

持有这种看法的朋友，其实都以为所谓的档案管理，就是把档案往柜子里一丢，然后往档案室一锁就行了。

按照这种逻辑，阿波罗计划的图纸当然不可能弄丢啦，因为把所有的图纸往档案室一丢，再划个绝密，谁弄丢了图纸就枪毙谁不就行啦？

可实际上是，阿波罗计划涉及到了一百多家科研机构，超过120所大学，2万多个企业，这么多单位的设计文件和图纸，光是怎么搜集和整理都是个麻烦事。

就算你真的把这些文件、图纸给整理起来了，那这么大规模的档案，你要怎么保存？

是不是要专门的档案馆？

那你的国家有专门的国家档案馆体系，可以收纳这么大体量的档案吗？

没有档案馆，你怎么保障档案的安全？要知道，档案是会老化，风化，甚至遇到各种天灾人祸的，没有档案馆，怎么保管？

有了档案馆，那是不是还得有专门的经费，专门的人员编制去维护？

要开出专门的经费和人员编制，你是不是得有专门的法律法规，来对这些档案的保管提供法律依据？

好了，到这一步就完犊子了。

因为美国的政治体制，不太适合落实这些工作。

档案管理，恰恰需要强有力的中央集权才好落实。

不说那么多辩经的东西，就说最简单的。

阿波罗登月计划，涉及的单位超过两万个，美国联邦政府有什么权力和能力去统筹这两万多家单位的档案？

你都别说阿波罗登月计划，就说距今十多年的F22战斗机，项目解散后，美国现在想重启生产线，结果发现一大堆供应链公司都破产了，别说图纸了，连人都找不到，还重启啥呢？

还档案管理，人家都破产了，你还管人家档案，你是给钱啊，还是给权啊？

所以，阿波罗登月计划的档案有遗失，那只能说明美国的档案管理水平不行了。

为什么美国的档案管理水平不行了？

那只能是美国政府已经没有能力维系一个庞大的国家档案体系了。

至于很多答主认为的，美国的工业体系，科研体系支撑不起登月计划了，也没错。

只不过，美国比他们认为的烂，还要烂得更深。