美联储报告称亏损已破 2000 亿美元，美联储为何巨亏？2024 年还会大幅降息吗？

中美的金融战本来已在美联储降息50个基点的那一天结束，但美国似乎不想认输，在10月4日时重新燃起战火。

8月21日，美国统计局宣布过去一年的非农就业数据都被下面人统计错了，需要下修81.8万人，这个数据把全球人都给看傻了，要知道每个月美国的非农数据也就十万二十万左右，波动个10%都属于能对经济造成重大影响的级别了，如今一口气下修平均每月7万人简直是离大谱。

根据美国统计局下修后的结果，美国的经济情况非常差，急需降息。

9月18日，美联储宣布降息，还一口气降息50个基点，结束了本轮美元加息狂潮。

至此中美金融战结束，中国扛住了美国刻意掀起的美元潮汐，经济没有被拉爆，美国凭空付出巨额军费（高息）但没有得到任何战果。

9月26日，中国中央政治局会议定调，宣布要“努力提振资本市场”，随后A股拉出了荡气回肠的五根大阳线，出现了到处都买不到股票的奇观。

国庆节期间，欧美大型资本机构纷纷对中国资本市场空翻多，大量资金准备从欧美涌入中国股市，这让美联储坐不住了。

中美金融战，美国可以输，但不能输这么惨，否则面子上交代不过去，这马上就总统大选了。

于是美联储整了个花活。

10月4日，美国统计局公布了一份非常“炸裂”的非农就业数据，宣布9月份美国的非农数据增加了25.4万人，远超市场预计的15万人。

同时美国统计局还宣布7月和8月刚大幅下修的就业数据是下面人统计错了，需要再次重新修正，把7月份的非农新增就业从8.9万人大幅上修至14.4万人，8月份非农新增就业人数从14.2万人上修至15.9万人。

新上修的七八月非农数据和9月份炸裂暴增的非农数据摆在一起，证明了美国的经济非常强劲，纸面上来说无需大幅降息。

在美国统计局的新数据公布前，市场认为美联储在11月的议息会议上还会继续放水，在11月降息25个基点的概率为62.5%，降息50个基点的概率为37.5%。

但在美国统计局的新数据公布后，市场对美联储的降息预期修正为在11月降息25个基点的概率升至97.5%，降息50个基点的概率为2.5%，有些盘口甚至抹掉了11月美联储降息50点基点的押注。‍

因为美联储降息速度的预期被削弱，国庆节期间美元重新走强了一丢丢。

国庆节前A股的连续暴涨，本以为被逼空的是那些股票空头，万万没想到被逼空的是美联储。

美国统计局的这个非农数据，一会下修个50%，一会又上修个50%，摆明了是在数据造假，连傻子都能看出来这肯定不是真实数据，那些大资本个个都是人精，难道他们会信这种数据？

当然不信，连普通老百姓都能看出来是数据造假的东西他们怎么可能会信，但这不重要，因为美国统计局公开放出这种数据就代表了美联储的意思，那些大资本相信这些数据放出后美联储会减弱降息速度，这就够了。

所以美国统计局的这个所谓非农数据，你不要把它当成真正的非农数据来看，这东西已经异化成了一种暗号，美联储的暗号。

美联储降息后，中国出台的经济刺激政策直接引发了资本市场爆发式上涨，这引起了美国政坛巨大的恐慌。

这种逼空式的凌厉暴涨行情是全球罕见的，而在美国这几年孜孜不倦的宣传下，中国资本市场的疲软早就成了中国经济不行的象征和证据，如今出现这种规模的巨大暴涨，在美国人眼里那就代表着美国围堵中国战略的全面失败，这是不可接受的。

中美金融战的成败，实际上只有我们自己认为是美国输了，美国是不承认的，美国只承认自己没赢，但认为中国惨到就剩一口气了。

但中国资本市场的一通暴涨，直接向全球证明了输家是美国，双方连平局都不算。

10月5日，美国前财长萨莫斯公开表示：“事后来看，美联储上个月降息50个点可能是个错误。”

所以美联储急需操作一下，向全球证明自己只是没赢而已，但绝对没输。

因此就出现了美国统计局连续自我打脸的奇观，先大幅下修数据然后大幅上修数据。

美联储的这番操作，对我国有何影响？

没什么太大影响，最多就是把美国降息的预期速度稍微放缓一下而已，影响不了大局。

在美联储这番操作后，海外的A50指数和中国龙ETF指数以及中概股的涨幅都没有因此遭到什么太大影响，而美国机构自己开出的盘口数据显示，11月份还是要降息，只是大概率会降息25个基点，再降息50个基点的概率几乎为零，但没有任何人认为美国会加息，甚至认为11月份不降息的人都没有。

暗号归暗号，但暗号释放的再强烈也不能违背基本经济规律。

美国早就该降息了，就是为了想等一等看看有没有奇迹发生才硬拖那么久的，硬顶着自己的高血压不吃药，但等了很久也没如愿看到低血糖晕倒，自己实在撑不住了才开始降息的。

一口气降息50个基点，直接让全世界都知道了美国经济的底细，市场不仅认为美元降息是必然的，甚至还预期降息速度会非常快。

诚如美国前财长萨莫斯所言，美联储上个月降息50个基点可能是个错误。

但这是因为看到了中国资本市场的暴涨之后才这么说的，之前这位前财长可是一言不发，这说明这位前财长看不惯的不是美联储第一波就降息50个基点，而是看不惯中国资本市场的暴涨。

不过换个人执掌美联储，情况就能变好？

大于我们，因为美国是高息政策而我们是低息。

付了高息的钱，还没把低息对手的资金给吸空，那这确实就是输。

金融战已经结束，美国再次大幅修改非农数据重燃战火，只是为了保证自己大选之前不丢面子，改变不了大势。

大战役都败了，后果就是兵败如山倒，全球没有人会预期美国重新加息的，无非就是降息多寡和快慢的问题，再怎么抵抗也只是游兵散勇级别的。

倒是中国在国庆节前出了一个政策，忽然爆拉中国股市，拉到了美国恐慌，美联储进退两难的地步，我很怀疑是不是故意的。

一方面盘活本国经济，一方面打乱美国的降息节奏，一箭双雕。

你不是想迅速降息吗，那我就偏不让你迅速降息。

不管对手想做什么，当你确实这就是他的真实意图时，最好的选择就是让他实现不了，打乱其原有规划，这么做一定没有错。

政策安排上是不是这么想的我们确实不清楚，但实践的结果确实做到了这种效果，而且美国非农数据的信用也已经从金字招牌变成了人尽皆知的造假数据。

如果政策上不是这么安排的，产生这种效果只是无意的结果，那就更离谱了。

理论上美国应该是金融战的强国，但从这轮金融对决里我怎么觉得美国那么弱呢，而且各项政策出台的时机和尺度都有巨大问题。

国与国之间的比拼靠的是内在实力，只靠做数据，当一个数据强国，那是没有用的。

「更多问题可点我头像进入主页，向我发起付费咨询」