袁崇焕的军事水平到底如何？

袁崇焕摸索出的其实就是欧洲人玩剩下的办法，但几乎也是对付满清的唯一出路。

简单来说就是修筑堡垒，固守据点，不打野战、会战，多做守城、袭扰。等到有了可战之力，再去与之决战。

几千年前的罗马人对付迦太基就是这样做的。当时的罗马人不信任费边，觉得费边领兵龟缩城市，放任汉尼拔劫掠田园，横行半岛，于是罢免了他。结果坎尼会战，一天送掉了八万士兵。这次总算老实了，又请回了费边。

这其实就是已已之变的剧本。袁崇焕未必有的费边的才干，但他的办法起码能避免了坎尼式的惨败。现实中，崇祯催促满桂出战，半天送掉了四万士兵。但人家罗马的元老看到失败，能把费边请回来；你崇祯看到失败，恼羞成怒把袁崇焕给凌迟了。高下立判。

后来的欧洲普遍修筑城堡。所谓城堡，就是堡垒、据点。这和袁崇焕的办法如出一辙。旧时，腓特烈二世眼见波兰和匈牙利和蒙古的野战全都大败亏输，于是就命令各诸侯国各守据点，筑高城墙，避免野战，放手蒙古人在境内劫掠。自己从西方找援军，慢慢等待人手凑齐。最后蒙古人到底是没捞到多少便宜，待窝阔台死后自行撤军了。

袁崇焕其实也是这么干的，让援军各守据点，分散兵力，避免野战。诚然不算多高明，但总比主力尽丧要好。

有些人说袁崇焕遣散援军，纵敌入寇，让皇太极潜越蓟镇，肆虐北京周边。但事实上，欧洲的城堡同样如此。城堡的意义不在于让你过不去，而是让你打不下来。就算打下来，也够不划算。至于敌军在城堡外的劫掠、机动，就不是城堡管的了的了。

皇太极拿不下北京，又处处碰壁，就算能啃下据点，也歼灭不了多少明军，却时时可能受到明军的袭扰；至于潜越蓟镇，劫掠周边，那就放手皇太极去做吧，总比主力尽丧要好。皇太极抢走东西，你觉得亏；那丧师四万，那不更亏吗？

归根结底，就是明军太菜，实在打不赢，换谁来都没用。但菜也有菜的玩法，不能大块干上。

崇祯见识短浅，胆略不足。眼见皇太极兵临北京，就吓得魂不附体。其实皇太极当时没有攻克北京的打算和能力，不外乎是过来抢钱抢粮。结果没想到崇祯自己会集主力，给皇太极送了波大的。

现代的中国人不了解欧洲的历史，还拿那套落后的军事观念评价袁崇焕。袁崇焕诚然只是摸到了一点欧洲的地板，但这都是17世纪了，欧洲的地板也比你大明强啊。