你们都觉得杨笠很对吗（我是女生别抬杠说什么我被说中了）她这样挑起男女对立有意思吗？？？

作为一个男性，我并不讨厌杨笠。她是一名优秀的脱口秀演员，但也仅此而已。

问题不出在杨笠身上，而是“我们为什么要去较真脱口秀讲得【对不对】？”

更可怕的是—— 一个人讲了几个笑话就成为公敌，那我们会不会哪天也讲了几句话就吃不上饭了？

脱口秀就是讲笑话而已，只要不触及法律和道德底线，不喜欢就不听呗。演员出来表演还是要恰饭的，讲的东西不好笑、没人喜欢，就自然要改变

可偏偏杨笠被市场逼得只能一条道走到黑，她如果改变风格和话题，原来不喜欢她的人还是不喜欢，但喜欢她的人会觉得“她变了”，结果就是她吃不上饭了

所以她只能坚持继续这个方向，至少这样她还有支持她的受众群体

杨笠自己都未必喜欢什么对立或调侃男性的话题，但她只能继续讲，除非她就决定不吃这碗饭了

但是，她可能别的饭也很难吃好

我们都站着说话不腰疼，是因为我们当中多数人可能没有机会赚到那样的钱，要放弃是很难的

实际上我很佩服杨笠，在这样的口诛笔伐风口浪尖之下她依然站出来继续工作（当然咱也不知道是不是她背后的公司使了什么方法），但这种压力放在我们身上，可能早已经崩溃了

“挑起男女对立”，这么大的帽子，是不该扣在一个脱口秀演员头上的

老说杨笠挑起男女对立，我没有感觉到。她最出名的那句话“那么普通又那么自信”我也觉得好好笑，因为我就见过很多这样的男生，同时我也觉得很多时候我自己也是如此普通又如此自信

就是当个笑话听，可能有人觉得被冒犯了，但我觉得还挺好笑的，也没当回事过（如果有人觉得被冒犯到，那你肯定没那么普通也没那么自信，那就不是在说你，你又为什么要觉得被冒犯呢？）

另外一点，人家讲个笑话，就能挑起来对立情绪？

要真的有这种效果，那杨笠比张仪苏秦还厉害，应该被国家保护起来

归结起来就两点——

第一，脱口秀就是娱乐，就是讲笑话

非得有人要从脱口秀里受教育、要求脱口秀必须伟光正这种想法真的很糙蛋

讲笑话的技巧之一是把很小的一个点放到很大，像广智讲的坐地铁、租房子、剪头发等等都是非常小的事情但是他能把这些小事用有趣的方式放得很大，逗笑的效果就很好

但是把小放大，很多时候就必然会经不起推敲（讲笑话又不是搞科学），同时脱口秀为了达到逗笑的效果，也会用到很多偷换概念或逻辑扭曲的方法。周奇墨模仿张博洋讲马拉松的笑话，难道要被批判成攻击著名历史事件、是在挑起人民群众对抗体育锻炼的情绪？

杨笠对不对根本就不重要，我们为什么要去听脱口秀受教育？

我们自己的脑子是没长出来吗？

第二，我们每个人都可能成为杨笠

“因言获罪”是一件很可怕的事情（除非与法律或社会道德共识相违背），一旦形成社会风气，这种事可能会发生在任何一个人身上，而且普通人很可能根本无从反抗

社会力量的惩戒应该是有限度的，如果失控的话就变成了一群人对某个人的霸凌。杨笠的言论伤害了一部分人的感情，那么她理应受到这部分人的抵制和反对，这是在正常范围内的社会性惩戒，但如果这种惩戒超越正常限度地扩大，变成要置人于死地，不是很可怕吗？

如果这个对象不是杨笠，万一就是你我不小心说错话或因为情绪激动口出狂言而遭受的呢？

实际上发展到这个地步，这件事都已经跟杨笠没太大关系了，杨笠已经成为了资本恰饭的棋子，她不得不去承受本该由背后推动者承担的攻击，换来资本给她的几口饭吃，到差不多的时候资本就会舍弃她

如果换成我们是杨笠，大概也只能趁着还有价值的时候赶紧多赚一点，因为随时就会失去一切，以后甚至连打工养活自己也不容易（当然了，选择恰这口烂饭就得舍得一身剐）

大家有没有想过，煽动攻击杨笠和靠杨笠赚钱的，搞不好就是同一个人，或者就是各取所需的一群人相互配合

只有网友们用爱发电，用自己的情绪和流量，乐此不疲地参与着帮别人赚钱的公益活动