中印双方已就边境巡逻问题达成解决方案，对两国带来哪些影响？双边关系将如何发展？

仔细看了印度外交部发言人的说法，印度人的意思其实是，双方之所以在10月21号达成协议，是因为金砖国家领导人要在俄国喀山开金砖会议，只要我们不在边境问题上让步，印度就卡着金砖组织，甚至是上合组织扩容。这个属于国家大政方针了，不予置评。

不过，就印媒那边透出来的各种消息源，解决争议地区的对峙、巡逻、驻军问题，大概可以分成以下几点：

1、过去四年，双方冬季撤出前线驻军，开春接着来；现在是，如果本次协议达成并落实，那么今年过了冬之后，明年春天大部队不再来了，也就是控制边境地区的军队数量。

2、划定新的实控线。以前是，两边对实际控制线认识不一样，有驻军、有哨所，可以算实际控制，巡逻过一次也可以认为是实际控制。现在不一样了，边境地区要划定现在的实控线。这个还是要具体驻军和设置哨卡来解决。

3、制定新的巡逻章程。以前是，你巡逻你的，我巡逻我的，在时间上岔开。现在是在实控线附近共同巡逻，两边各派出一支巡逻队，在抵达实控线二三百米时打住。

巡逻队人数不多，第一批巡逻队双方各自最多15人，一月两次巡逻，巡逻之前要告知对方。

4、双方各级主要指挥官经常沟通。以前是军一级指挥官协调，营-团一级指挥官协调。但是加勒万那个事情是印度那个巴布营长和上级沟通有问题，甚至说有意这样，搞独走。现在这种沟通，每月最少一次。

5、现在重点谈判地区的天南河谷、西大沟，以及典角村那块儿。

典角村位置重要，但是比较小，涉及到高原草场。

核心是天南河谷和西大沟那儿。

西段示意图，可以看出，典角那儿面积要小得多，争议地区印度人占得多，我方占的少。而且这个地区并不是2020年那次前出行动的地方，前出行动是上方的天南河谷和西大沟处。

印度人之所以将典角拉进来，一是呼应他本身的要一口气解决所有边境问题的主张，二是，印度人掀桌子。我们主张就谈上面这些争议点，印度人说，典角也是争议点，一块儿谈。

典角的位置。

最核心的还是天南河谷和西大沟

黑线是我国主张线，也是1959年线。印度人在过去几十年时间里，都在上述区域巡逻

巡逻路线就是蓝色箭头，印媒经常提及的PP10-PP13 巴拉巴拉之类的，上面都有标注。

印度人在上述标注的巡逻路线上，一年最多两次，有时候两年都不巡逻一次。但是印度人主张的实控线都到河尾滩了。所以说，为什么央视一报道边境哨所，河尾滩的出镜率就很高。毕竟，都TM深入多少公里了。

靛色区域是天南河谷地区，也就是印度人经常提及的Y字形区域，印度人现在的哨所，被卡在那个河汊口处。之前的几次谈判，我方主张印度人往后撤7-8公里，我们也往后撤7-8公里，也就是红色箭头。

我方之所以这么主张，是因为“老祖宗留下来的土地，我们一寸也不能丢”。印度人往后撤，我们也往后撤，起码我们的主张区域没有印度人了，变相达成了上述目标。

但是印度人死活不愿意。印度现在的国内社会舆论，已经将中国话题牢牢绑定在国内政治议程上。

印度人觉得在2020年4月以来，吃了大亏，丢了1000平方公里的土地（浅红色区域），所以，一定要巡逻，以彰显主权。不达到这个目的，印度始终会和中国闹下去。

最后，我说下我自己对这个巡逻方案的看法。

印度那边的消息源虽说不能全信，但是参考性很大，核心一句话，在实控线附近共同巡逻。

问题卡在究竟是哪家的实控线，是中国主张的，还是印度主张的？

如果说是以当前实控线巡逻，那么天南河谷和西大沟就会是这样：

双方以实际控制区域（白线划界），重新划定实控线，然后在此巡逻。

这样的话，我方即使完成不了所有目标，那也会完成95%以上。这个的话，印度人是死活不愿意的。

如果说，印度外交部发言人说的，“已恢复在所有地区的巡逻”是真的，那就是恢复以前PP10-PP13地区的巡逻。可能会是这样：

双方以印方以前的巡逻路线划界（白线），然后重新划定实控线，都在此巡逻。

这样的话，印度人就会完成所谓的“已恢复在所有地区的巡逻”，起码恢复巡逻了

这个解决方案，印度人是可以接受的。我方完成目标，顶多也就40%。

那么结果就是，整天说别人构，结果我最构。

当然，我也不愿意相信这方案会是真的，希望到时候大家能打我脸。

最后总结一下，

印度现在的国内社会舆论，已经将中国话题牢牢绑定在国内政治议程上。不仅仅是边境，中印贸易、人员往来、在印企业，甚至大国外交，南南合作方面，印度人都将中国视为敌对方，反华已经是印度国内的政治正确，绝对不能指望印度人对华友善。对印度人，不能抱有一丝幻想，就得用拳头说话。指望印度人能对华妥协的，就得送到印度恒河水里洗一洗，刷一刷，再多喝两口。