特朗普将是美国历史权力最大的总统，同时掌握参议院、众议院及最高法院，这将对美国政坛造成怎样的影响？

最担心的事情发生了。

实际上很多人所谓的“川普上台能看乐子”、“两党每年轮流执政、间歇性推倒重来”之类论调，都是基于2017-2020任期，川普作为政治素人，遭遇建制派和在野党的强大掣肘，被迫把大量精力用于内斗，甚至最终遭到两党建制派的联合封杀。

但这个基础，随着2022年中期选举之后（川普定向为拥护者背书），共和党确立“川核心”、被改造成川普党，MAGA思想成为共和党的指导思想，以及共和党在今天的大选中狂胜，不复存在了。

川普成为罗斯福之后权力最大的美国总统，美国政治生态中罕见的克里斯马型革命领袖（同时掌握党组织和基层选民），行动力远非第一任期能比。

而且从其政纲看，对中国的敌意也明显强于第一任期。第一任期的各种极限施压，某种程度上是为了换得中国的“对等开放”，贸易协定也以增加进口为标志，脱钩威胁算是一种筹码/手段。

但疫情之后，他视中国为病毒制造者，将选情不利归罪于中国，整天china、china个不停。目前看，其第二任期将启动全面的脱钩断链——脱钩是目的，而不是手段。很多人寄希望于马斯克成为中美沟通的桥梁，且不说马斯克也没有这个意愿，或者对川普到底有多少影响力（以川普的信誉，卸磨杀驴、过河拆桥都很正常）。两个ego都这么大的人，本身只是部分政见相符，而在大量核心关切上南辕北辙，分道扬镳甚至彻底决裂，也是迟早的事情。

而在没有大量内耗内斗牵扯的情况下，他也将有更多精力用来对付中国。

而且，以这次选举爆发出来的政治势能，万斯（虽然没有川普的克里斯马，但狡猾程度有过之无不及，跟建制派和大资本的兼容度也更好）在四年后接班MAGA事业，再干八年，也有很大的概率。很多人幻想的“四年就换成民主党，然后全部推倒重来”，恐怕是看不到了。

中国的宏观经济，2018年之前和之后，逻辑是不一样的。“新冷战+脱钩断链”，是2018年之后影响中国经济预期、资本市场预期、外商投资决策非常重要的外部因素。这两年，美国方面的政治打压，成为中国大量（相对）高端行业估值预期被压制的主要因素。比如今年上半年生物安全法案对药明系乃至整个CXO行业的定向爆破，直接把港股医药行业估值打下一个台阶。

有些“决定论”者会说，只要中国经济超过美国一定的比例，对美国世界霸权造成了威胁，美国一定会打压中国。所以谁上都一样。但这句话只说对了一半。关键在于，在不同的打压模式、对抗模式下，民众的痛苦指数、普通人日常生活的受影响程度，是不一样的。

模式一：“该合作的领域合作，该竞争的领域竞争”，把竞争对抗限制于“小院高墙”模式下的关键技术和命脉产业领域，其他和（广义的）国防军事没什么关联的领域，继续互惠互利。

目前拜登政府就是这种模式，实际上也是冷战结束后、川普上台前的主流模式（当然在“小院高墙”的范围上有所区别）。

虽然拜登时代中美关系和川普上台前没法比，但这本质上是川普时代“破位、L型”的结果。拜登当局并没有进一步主动“加速”，几年来大致维持了“低位震荡”，所谓“好不到哪里去，也坏不到哪里去”。如果是哈里斯当选，至少未来四年，这种局面大概率会继续维持，甚至反弹一点，也不是没可能。

这种模式下的中美竞争，是长期性的。双方其实各有优势和弱点，同时也各有信心。中国寄希望于自身的产业升级，以及美国因为种族结构改变而陷于内耗。美国则寄希望于自身的长期积累、盟友体系和自由经济体系下的创新活力，以及中国因为人口结构恶化而陷于衰退。

双方都认为“优势在我”，有个梗，叫做“我们在等004、005、006”（指的是航母编号，寓意产业升级带来的账面硬核实力提升），他们在等“0.6、0.5、0.4”（指的是生育率，寓意东大人口继续崩盘，超越韩国）。

这种模式下，因为长期斗而不破，不撕破脸掀桌子，对于大多数普通民众而言，是不会因为地缘政治而感受到“灾变”级的痛苦的。就像你每天都在衰老，归宿是死亡，但这是几十年的缓慢过程，你仍然可以享受日常的生活，不至于终日焦虑恐惧。

模式二：全面脱钩、硬脱钩，认为“拥抱熊猫”政策是个历史错误，理想目标就是把中国陷于俄罗斯式的困境。

持此类观点的政客，目前共和党远多于民主党。比如9月初的China Week，美国国会一周通过25个反华提案，大多数是共和党政客提的。对比哈里斯和川普的潜在内阁人选，也是后者的人选结构明显更反华。参议院大家最熟悉的那些最反华的政客，什么卢比奥、科顿，一水的共和党。所以，虽然所谓“反华是两党共识”，但程度仍然是有明显区别的。

这些人并不相信美国的体制优势，不认为和中国进行科技战、经济战能真正击败中国，不相信时间站在美国一边（2018年以来的贸易战、科技战，实际上对中国的损害有限，反而证明了中国的强大以及美国没有那么强大），他们希望在优势尚存的时候全面决裂。而以中国经济对全球大循环的依赖，尤其是大量高利润产业对欧美市场的依赖，如果遭遇俄罗斯式的困境，则处境可能更加艰难。

中国的资源禀赋，天然决定了只有在“大进大出”的全球化大循环结构下，才有成为发达国家的可能。

很多大棋党赢麻党，喜欢轻飘飘地说，“发达国家只有不到10亿人，而中国有14亿人，除此之外的亚非拉兄弟还有接近60亿人”。但问题是，发达国家不到10亿人的市场，能给企业带来的利润，给各种高端产业、高端人才带来的机会，以及由此带来的体面工作岗位，远远超过60亿亚非拉的总和。比如现在，很多行业、企业，国内都卷得只够保本，利润全靠发达国家市场。甚至有些行业，60亿亚非拉国家的市场，加起来都不到美国市场零头。以创新药为例，按照支付端的口径，美国市场占全球55%，中国只占3%。以至于国内创新药企业的想象空间，完全取决于出海预期。类似的行业不止一个。

实际上，如果那些美国极端反华政客设想的，通过引爆类似乌克兰战争那样的冲突，把中国陷入俄罗斯式被整个西方世界制裁的困境，那中国民间社会遭受的损失，一定是远大于俄国人的。俄国本来就是个加油站，而中国在很大方（对俄国而言）能成为欧美的平替（从供给侧到需求侧都如此）。但如果和俄国一样失去了和所有发达国家的经济联系，中国是找不到这样的平替的。

实际上，中国方面也对此很清醒的认知，最近几年不断加强对欧美资本的统战，对美加英日之外几乎所有发达国家的单方面免签，不断放开的外商投资限制等，都在传递一种希望继续拥抱发达国家，不希望脱钩的意愿。而“双循环”、对安全的强调，实际上也是在为极端情况（“惊涛骇浪”）的发生做必要的准备。

如今川普当选，“惊涛骇浪”不是没可能出现。且不说他已经念叨了很久的“60%关税”（别的政客可能是口嗨，但他是真“说得到，做得到”的），单就他所谓台湾是用来划伤中国的“笔尖”的言论，也说明他明显有通过操弄台湾问题来实现和中国全面硬脱钩的想法。

很多人所谓“川普热爱和平，不希望发生战争”，实际上是他不希望美国直接下场参战（热战），但贸易战、经济制裁之类，他可并不吝惜。而且，俄乌战争，在有白人种族主义背景的MAGA看来，是白人内战，东斯拉夫人很大程度上是日耳曼世界的血包，他们当然不希望血包无谓失血。但如果台海发生战争，他们可不会这么“热爱和平”。

对于中国大多数老百姓（日子人）而言，台海保持现状，肯定好于发生战争。美国建制派（特别是想维护霸权信誉，有意愿“保卫盟友”的势力），也不希望发生战争（不出兵美国霸权信誉受损，出兵大概率打不过这边）。中国官方也不希望发生战争，很多人轻佻地嘲笑官方只会说狠话，嘲笑军演威没威慑力，所谓“登陆之前看都不看”，但实际上官方本来就不想打仗，军演之类本身也是对台独的警告，让他们不要太过分。

但有两种人喜欢看到台海爆发战争。一种是国内一些唯恐天下不乱的好战鹰派，这些人不喜欢我们现在的经济、现在的生活，喜欢打仗的刺激（这部分群体很大一部分也是社会化程度低的学生）；另一种就是希望战争打断中国发展势头、把中国锁死在现有水平甚至大幅倒退的美国极端反华势力，这种人扎堆在川普门下。前一种人，也是目前简中互联网上希望川普当选的一股很重要的势力。

这里插播一下，和一些好战派的轻佻乐观不同，我对台海“登陆战”的前景并不乐观。俄乌战争之前，没人想到两个三十年前还是同一个国家的兄弟群体，能打出这种惨烈的战争。而对岸已经隔膜了七十多年，甚至1895年来两岸同属一个治理主体的时间只有短短四年（1991年之前俄乌是三百年的共同体），想当然地认为“连夜绣红旗”显然是不合适的。而从军事技术的角度，对反登陆备战七十余年、所有滩头堡垒化，工业规模全球前十的岛屿，搞大规模登陆战，代价之高、难度之大，是不可想象的。二战的硫磺岛和冲绳，是更小的弹丸之地，在被封锁、断绝一切外援的情况下，攻防双方的伤亡情况如……如果真如美国极端反华势力所预期的那样，台海出现乌克兰那种烈度的战争，不管结果如何，对中国的伤害都是空前高昂的。而在“川普+赖清德”的组合下，这一幕不是没有出现的可能。

有些极端决定论者，喜欢忽视特定时间节点上一些特殊人物的作用。但现实就是有一些人是会改变历史轨迹的。

比如一战爆发某种程度上就是必然，整个欧洲都对此准备了几十年。但二战不然，在对一战的PTSD下，英法等国都有明显的避战情绪。希特勒个人的因素，就起到了很大的作用（得到苏台德之后，德国已经谈不上被迫害了）。有意思的是，民主党方面也称川普为希特勒。对中国而言，川普的信誉，也是希特勒级别的。

而虽然川普个人能力远逊于希特勒，但希特勒的平台，是个一战战败国、凡尔赛体系里的囚徒，而川普的平台，是人类有史以来综合国力最强大的国家。

希特勒虽然也反西方，但他显然更仇视苏联，后来苏联老百姓的损失也远远超过英法等国。就像川普要给盟友加关税，但60%的全面关税是只此一家的。

川普是个为了自身权位，把美国民主的制度基石弃若敝屣，敢煽动信徒冲击国会山的人。就如民主党攻击川普，“他连他的副总统都不关心，怎么会关心你们？”（指的是1月6日MAGA声称要吊死彭斯）。底线这么低的人，连动摇美国国本的事情都敢做，对于他最仇视的国家，做出什么事都是有可能的。

有人寄希望于川普破坏和盟友关系，能让中国修复和欧洲关系。但问题是，希特勒上台后，法苏关系回暖了下，签订了《法苏互助条约》……那又如何？希特勒最敌视“犹太-布尔什维克主义”这点不会有丝毫改变。到头来死了2700万人、一半精华国土沦为焦土，打光整整一代年轻人的，是苏联，不是英法。

他们视中美矛盾为“敌我矛盾”，而和盟友的矛盾实际上类似“人民内部矛盾”——换了领导，是可以重修于好的。类比股市，同样在川普时期破位大跌，中美关系就是L型走势，只能低位震荡；而美欧关系就能深V反转，川普下台后修复如初。可以预见的是，川普在驯服了盟友、抢了保护费之后，下一任领导重新整合盟友体系，来对付中国。

类似希特勒，同样敌视西方和苏联。但同样是被侵略、被占领，法国、荷兰、挪威、丹麦这些国家的民众，和苏联民众，处境是完全不一样的。并且希特勒敌视西方、和西方开战的结果是，巴巴罗萨一声炮响时，德国是整合了梳苏联之外几乎整个欧陆工业化社会的资源的……