相继遭四座城市拒绝，金星及其团队今后消失于中国的几率有多大？

我是很厌恶特朗普这种右翼民粹主义领导人的，但不得不说，和幻想着特朗普上台整治LGBT群体的简中劳保一比较，连特朗普都显得开放包容进步了起来。

简中劳保总对美国政治有一种误解，以为都是劳保，保的程度就是一样的，在意的传统就是一样的，就是政治立场上的同路人了。“共和党trifecta啦，LGBT要末日啦，我们有救啦”——真的吗？

欧美大多数劳保，比如现在被捧上神坛、顶礼膜拜的特朗普、马斯克为例，他们也就保守到一个坚持二元性别，“LGB drop the T”，反对所谓“radical gender ideology”的地步，骄傲节还是没问题的，同性婚姻还是要保障的，至于某些见到彩虹旗就应激，天天反同仇同的反人类分子，在一般的欧美保守主义语境下你们也是奇行种。这种“青出于蓝而胜于蓝”，不能说不是一种东方基督教保守主义信徒的皈依者狂热。

另一个常见的误解是“动保=白左”，其实动物保护在欧美已经称得上是跨光谱共识了，这和环保或素食完全不一样。甚至可以说，是白人右翼更热衷于动保，以至于虐待动物列入联邦重罪就是特朗普任期内推动的，“非法移民吃猫吃狗肉”甚至能成为他的反移民狗哨。当然我对虐待动物立法并不热衷，因为它在法理上究竟能否自圆其说尚有讨论空间，但精神红脖子网右以“爱猫”为荣誉勋章属实是有点行为艺术了。

再就是对J.D.Vance“无孩爱猫女”的共鸣，美国的保守主义热衷生育，但在一个不婚不育成为00后共识的国家指责别人无孩……只好祝你们多生几个了。

回到LGBT话题，即使我厌恶GOP厌恶特朗普，但他的当选倒不一定是坏事。一是——很黑色幽默的是——就中国劳保的保守程度而言，哪怕特朗普的LGBT立场都算进步思想传播了，二是，特朗普上台可以堵上劳保的嘴，少来那些“民主党发钱”的话术，以事实证明进步主义者的立场不因谁坐在白宫里改变，进步主义议程的推进和谁坐在白宫里无关，历史的进程不会被保守主义者阻挡。