好的消费观是怎样的？

你天天用的东西可以下成本，比如：

枕头、手机、筷子、淋浴喷头、水杯、菜刀（如果你天天做饭的话）、汽车轮胎（如果你天天出门的话）……

而你并非天天用的，一个月使用次数有限的东西，没必要买最好的，比如：

一个月都不开两次的氛围灯（除非你天天开）、红酒起子（除非你天天喝）、后备箱三角标识（车抛锚才会用到）、药盒（除非你是药罐子）、停电时才救急点燃的蜡烛……

把你可能购买的物品区分为“常用”与“不怎么用得上但得有”。前者可以买好一点因为这决定了你的幸福指数，后者没必要花太多钱在上面。如果把钱过多花在后者，要么是特别有钱已经什么都无所谓了，要么就是所谓的“不会过日子”。

至于用不上也不需要有的东西，根本碰都别碰，不要人为给自己创造需求，那只是贪图物质享受。

比如：

你根本不常玩也不会玩的游戏角色的传奇皮肤（单纯因为好看）；
你买来就忘记存在的摆件；
你误以为自己在下单后会爱上摄影而买的卡片照相机；
你买来也没时间或没兴趣玩的 Steam 一折售卖的 3A 大作；
除了喜欢脸，根本他什么作品也没看过、听过的明星周边，三个月后他塌房了，偏生你又没有死忠下去的意愿；
你明明天天只在网上下棋却因为新鲜感而买的实体国际象棋棋盘；
大众点评 KTV 2 折劵，唱 6 小时只要 ¥39，然而你既不热爱唱歌也没人陪你去；
你发现穿西装打领带时有一枚名贵的领带夹可以衬托出高贵气质，却忘了自己平时根本不怎么穿西装，即使穿也未必打领带，可你却买了……

用不上也不需要的东西如果占你消费的哪怕 5%，都说明你已经中了消费主义陷阱。如果有 15%，你赶快醒过来啊！

总之，购买商品前，可以考虑把它归类为“常用”与“不怎么用得上但得有”。以此来作为最终购买的根据。

当然了，有的时候前者后者会因生活状态的变化而发生切换。比如退休了，本来不常看的电视，忽然要变成每天使用的物品；本来手电筒用的少，但工作原因忽然要天天携带自备的手电筒等，也有这种可能性存在。

注意两点：

① 那些你常用的东西我只是说可以下些成本，没说一定要买最好的。否则就是另一个消费陷阱了。

② 那些不常用但得有的，我也只是说不必买最好的，我可没说必须买最差最便宜的。

我发现总有人爱走极端，你说吃点好的吧，他就以为你要顿顿龙虾鲍鱼，你说省吃俭用一点，他就以为你要米饭泡酱油……