资本主义社会如何发展？
2024-11-23
不变资本，我的劳动与不变资本相结合，创造的产品都一样，离开生产线我就没有生产能力，比如汽车制造的工人无法个人生产出汽车。因而劳动有可替代性，资本相当于劳动的权力更高了，谁与机器相结合都有相对固定的产量的，在现在的第三产业尤为明显，比如餐饮店等。工人可以被替代，工人实际上已经从属于资本了，从而使竞争更为剧烈，但是它越这样，也越促成着社会生产力的提高，虽然资本目的不在于生产力提高，但它追求自身价值增值中提高生产力，为未来社会到来奠定了社会基础：在资本主义祭奠下来的足够的生产能力，能满足人们的生活需求，并通过如革命改变现有不合理的生产关系。
生活要保障的第一需要是劳动，第二需要是生产资料。共产主义社会只需要考虑劳动就可以，因为生产资料共有，不像资本主义社会，我只有使用权，没有所有权，劳动者必须出卖劳动力。共产主义阶段劳动相结合生产资料。如何做到想生产什么就生产什么？第一需要生产资料，第二是你的劳动可以胜任。人的全面发展，要提高一般智力的水平，降低进入某种劳动水平的门槛。几十年前对于人们来说拍摄是很难的事，但现在因为智能手机使我们普通人都可以拍摄。人要全面什么都生产，不是很困难的学习，而是一般智力的提高，人很简单学习就能学会并开始劳动。有人说：“我还是想用很专业的方法来拍摄。”这与这个不影响，这只是你的个人爱好，并不是你必须为了生活而进行的劳动，而是你的自由时间中的自由劳动，不是生产。
资本的属性
“资本作为自行增殖的价值、不仅包括阶级关系，包含着建立在劳动作为雇佣劳动而存在的基础上的一定的社会性质。它是一种运动，是一个经过各个不同阶段的循环过程，这个过程本身又包含循环过程的三种不同的形式。因此，它只能理解为运动，而不能理解为静止物。”
“资本一旦合并了形成财富的两个原始要素——劳动力和土地，它便获得了一种扩张的能力”。
原始要素是劳动力与土地，资本有作用可以合并二者，产生雇佣劳动的形式，使劳动力与自然资源都服从于自己增值的过程。第一，资本追求价值增值；第二，建立在雇佣劳动力的社会形式上；第三，是动态的运动；第四，这种运动具备扩张的能力，可以价值增值。但这就是资本矛盾所在：它是建立在剩余价值基础上。但光有剩余价值并不是标定为资本主义社会，而是要看剩余价值用来做什么？有很多种方式，简单说：一种是消费，全部用于消费不是资本主义最有特质的属性，如果是成熟的资本主义社会，它会用剩余价值扩大再生产，用剩余价值生产剩余价值形成循环，这就是所谓的运动，运动不是一次的，是再次，然后再再次，买机器买人买劳动，所以是不断的扩张运动。经济学家说中国为什么只是资本主义的萌芽呢？不是说它没有剩余价值，它也有雇佣劳动，它也有很多富有的商人，经济商业也很发达，但问题在于没有非常成熟地用剩余价值再生产剩余价值再扩大资本——这个成熟的运转。也许是中国商人拿钱买地变地主了。
资本的趋势
“资本的趋势是，只容许这样一种超额利润，这种超额利润在一切情况下都不是来自于商品的价值和生产价格之间的差额，而是来自于调节市场的一般生产价格和与它相区别的个别生产价格之间的差额；所以超额利润不是发生在两个不同生产部门之间，而是发生在每个生产部门之内；因此，它不会影响不同生产部门的一般生产价格，也就是说，不会影响一般利润率，反而以价值转化为生产价格和以一般利润率为前提。但是，正如前面已经指出的，这个前提是建立在社会总资本在不同生产部门之间的不断变动的成比例的分配上，建立在资本的不断流入和流出上，建立在资本由一个部门转移到另一个部门的可能性上，总之，建立在资本在这些不同生产部门（对社会总资本各独立部分来说，就是同样多的可使用的投资场所）之间的自由运动上。”
一般利润率，社会相对平衡的状态。利润率等于剩余价值M/（C+V），利润率会下降的——一般智力越来越高，可剥削劳动越来越少，这样利润率下降，资本就无利可图了，这样对于资本就没意义了，利润率很低，解决一是只能通过增加劳动提高剥削，二是提高产量。但提高产量，消费却跟不上，因为工人的工资是下降的，所以这就是产能过剩，这是资本主义的基本矛盾。这就是资本在不断扩大再生产，但消费却是萎缩的。因为利润率太低了，资本就不投资了，难以产生动机，这种时候新的社会形式呼之欲出。
资本的发展
“只有各种干扰在循环反复中被排除，过程才能够在事实上正常进行；干扰越大，产业资本家就必须持有越是大量的货币资本，才有可能等到干扰被排除，因为随着资本主义生产的进展，每一个单个生产过程的规模会扩大，预付资本的最低限量也会随之增加，所以除了其他情况外，又加上这个情况，使产业资本家的职能越来越转化为各自独立或相互结合的大货币资本家的垄断。
（马克思、《资本论》，第2版，第二卷，第124页，北京:人民出版社、2004）
资本也有自救形式，比如货币资本。伴随生产规模越来越大，带来的问题是预付资本的最低量要增加，今天你投资一个工厂它的最低量会比以前高得多，即便你预设我一定能赚回来钱，但是你现在确实没有钱，所以这时货币资本就凸显出来——我什么都没有，我只有货币，你们要投资只能借我的钱，我吃利息就可以了，这就形成了大货币资本家的垄断。这是因为生产规模如此之大才凸显出来的，因为越大的生产规模越需要大量货币。这是资本主义的新阶段，是金融资本垄断的阶段。不变资本的最低限度在提高，以前做个小作坊就可以做衣服，现在你想创业得把这个生产力、生产线投资出来。投资的门槛越来越高，这是资本的技术构成或有机构成越来越高，投资门槛越来越高。
剥削率无法无限增长，人不能无限压榨，人有着生理极限和社会道德的制约，但资本的有机构成可以无限增长，因为你可以无限购买机器，但你想扩大规模也需要货币，所以这就导致资本越发展越会陷入大资本货币家的垄断——金融垄断。马克思当时也这么分析过。
金融资本“随着投机和信用事业的发展，它开辟了千百个突然致富的源泉。”
“假如必须等待积累去使某些单个资本增长到能够修建铁路的程度，那末恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是，集中通过股份公司转瞬之间就把这件事完成了。”
金融“作为积累的小小的助手不声不响地挤了进来，通过一根根无形的线把那些分散在社会表面上的大大小小的货币资金吸引到单个的或联合的资本家手中；但是很快它就成了竞争斗争中的一个新的可怕的武器；最后，它转化为一个实现资本集中的庞大的社会机构。”
在此基础上，“对于更广泛地组织许多人的总体劳动，对于更广泛地发展这种劳动的物质动力，也就是说，对于使分散的、按习惯进行的生产过程不断地变成社会结合的、用科学处理的生产过程来说，到处都成为起点。”
现在的经济危机往往不是表现在产业过剩，而是表现在金融危机的爆发。金融数量很大，几万亿几万亿。次贷危机，永远不会实现的资本回流。虚拟的资本，而非真真切切的商品，只是未来收益的凭证，今天大量的资本是这样构成的。虚拟资本，不是生产中的资本，“脱实向虚”。通过不生产而赚钱，利润率在下降，主要就是你现在投资到生产线不赚钱了，投资的门槛还高。大量资本远离商品生产的领域，而逃离到虚拟的阶段，这即便有风险，但它把风险转变为普通的民众，确实可以使货币增加，使新的剩余价值不进入生产。这是在资本家即便利润率下降的同时，内部调节解决的方案，但按照马克思所说，这依旧无法摆脱自然规律——它终将消亡，新的社会形式终将出现。
金融工具中“有惊人巨大的数额，代表那种现在已经败露和垮台的纯粹投机营业；其次，代表利用别人的资本进行的已告失败的投机；最后，还代表已经跌价或根本卖不出去的商品资本，或者永远不会实现的资本回流。”
“银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的，是由债权（汇票）、国债券（它代表表过去的资本）和股票（对未来收益的支取凭证）构成的。”“它们所代表的资本的货币价值也完全是虚拟的，是不以它们至少部分地代表的现实资本的价值为转移的;既然它们只是代表取得收益的要求权，并不是代表资本，那么，取得同一收益的要求权就会表现在不断变动的虚拟货币资本上。此外，还要加上这种情况：这种虚拟的银行家资本，大部分并不是代表他自己的资本，而是代表公众在他那里存入的资本。”
“垄断价格既不是由商品的生产价格决定，也不是由商品的价值决定，而是由购买者的需要和支付能力决定。对垄断价格的考察属于竞争学说的范围,在那里，将研究市场价格的现实运动。”
“一个葡萄园在它所产的葡萄酒特别好时(这种葡萄酒一般说来只能进行比较小量的生产)，就会提供一个垄断价格。由于这个垄断价格(它超过产品价值的余额，只决定于高贵的饮酒者的财富和嗜好)，葡萄种植者将实现一个相当大的超额利润。这种在这里由垄断价格产生的超额利润，由于土地所有者对这块具有独特性质的土地的所有权而转化为地租，并以这种形式落入土地所有者手中。”
资本是矛盾的。利润率下降，资本赚钱一方面就跳出生产，另一个是垄断的趋势。
垄断的价格，今天也能理解，被购买者的需要和支付能力所支配。资本家用剩余价值来购买，这就会形成垄断价格，不进入创造价值的层面里面。
“土地所有权一旦和产业资本结合在一个人手里，便会产生巨大的权力，使得产业资本可以把为工资而进行斗争的工人从他们的容身之所地球上实际排除出去。在这里，社会上一部分人向另一部分人要求一种贡赋，作为后者在地球上居住的权利的代价，因为土地所有权本来就包含土地所有者剥削地球的躯体、内脏、空气从而剥削生命的维持和发展的权利。”
还有一个问题是土地所有权的问题。土地大致可以理解为自然资源，但如果进一步扩展，第二自然也是一个问题。人类历史发展形成了第二自然，大量人类精神财富祭奠，文物古迹等等，它们同样也是既定形成的资源，但它今天也存在社会财富的私有化问题。马克思主要谈的自然资源，土地。自然的资源被垄断在资本范围内，不仅剥削劳动，也剥削了你的容身之所。
生产的社会化
生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾
原文:“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。”
问题:什么是“生产社会化”“劳动的社会化”？
二者是怎么矛盾的？逻辑学看，二者矛盾首先是在一个层次上的。生产社会化与生产资料私有制到底矛盾在呢？
“规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展，科学日益被自觉地应用于技术方面，土地日益被有计划地利用，劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料，一切生产资料因作为结合的、社会的劳动的生产资料使用而日益节省，各国人民日益被卷入世界市场网,从而资本主义制度日益具有国际的性质。”
公有制
公有制:社会所有、公共所有
Gesellschaftiches Elgentum (social ownership)
社会所有
Gemeineigentum(common ownership)
公共所有
公有制，生产资料归社会所有。
资本的社会化
(1)“生产规模惊人地扩大了，个别资本不可能建立的企业出现了。同时，这种以前由政府经营的企业，成了公司的企业。”
(2)“那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本，在这里直接取得了社会资本(即那些直接联合起来的个人的资本)的形式,而与私人资本相对立，并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相对立。这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。”
(3)“实际执行职能的资本家转化为单纯的经理，即别人的资本的管理人，而资本所有者则转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。”“在股份公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。”
“在这里，一切尺度，一切在资本主义生产方式内多少还可以站得住脚的辩护理由都消失了。”
资本本身的社会化。生产的社会化不要只谈生产工艺的社会化，而是谈生产关系的社会化，朝社会所有的方式发展。既有的是资本主义生产关系，它建立在私人占有上。连资本都社会化了，社会不就朝向社会主义了呢？资本主义向社会主义的过渡，就是资本本身的社会化。因而有了社会资本的概念，它涉及到马克思当时思考的资本主义向社会主义的过渡，如果是资本主义内部过渡到社会主义社会，那个店一定是资本的社会化，资本的社会化是资本的股份化，股份公司在小范围实现了单个人占有资本变成了社会多个人占有资本，所以股份公司是资本过渡为社会的萌芽，而且这种股份公司会越来越多出现。
社会资本——直接联合起来的个人的资本，而与私人资本相对立。私人资本变为社会资本，企业也变为社会企业。资本自身扬弃了自身。经理变为执行职能的资本，推动价值增值功能。资本家变为货币资本家。问题：资本是社会占有的，管理可以经理管理，那还要资本干嘛？是不是可以不要了？
过渡点
“资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。”
“另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。”
“这是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾，这个矛盾首先表现为通向一种新的生产形式的单纯过渡点，是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业。”
因而，马克思提出了这样的问题，就开始思考过渡点的问题。生产资料联合在一起，可以有统一的规划来管理，这就是经理，那这样不就是计划经济的雏形了吗？而不是每个人管自己的资产，而变成了社会统一管理。这是资本主义资本内部生发出来过渡到社会主义的萌芽。新的生产形式，可以理解为生产资料的公有制。资本主义自身的社会化。
二重性
“在股份制度内，已经存在着社会生产资料借以表现为个人财产的旧形式的对立面；但是，这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内。”
股份制下“剥夺在资本主义制度本身内，以对立的形态表现出来，即社会财产为少数人所占有；而信用使这少数人越来越具有纯粹冒险家的性质。”
股份资本“作为这样的矛盾在现象上也会表现出来。它在一定部门中造成了垄断，因而要求国家的干涉。它再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出了一整套投机和欺诈活动。”
但是还是有现实的残酷性，这个马克思也看到了。虽然也有大量企业是股份企业，但是占股的最大份额还是少数人，而这些少数人用自身占股的比例来支配社会财富，股东用他三十五十的股份，撬动了全社会的股份，再投资到虚拟市场中，他投资的不是自己的钱而是社会的钱，这也是今天的华尔街的表现。少数人拿大家钱投资，让大家进入了风险中。08年金融危机表现得很充分，最后还是国家来干预，但国家救的谁呢？救的还是银行家，只有救他们国家经济才能维持，但用的谁的钱来救呢？用的纳税人的钱，但这样的金融危机不就是他们银行家冒险家自己造成的吗？所以他们用着全社会的钱，而风险都转嫁给了劳动者，纳税人，钱却都流入了这些精英的口袋，而他们又用这些钱来吸引雇佣新的劳动者，这是极度不合理的社会制度，马克思说，这是新的寄生虫。
这也注定了纯粹在资本主义内部发展到社会主义是无法实现的，往往形成了新的金融垄断，在列宁的分析里，这样的垄断最后变成了国家的竞争，发达国家垄断技术，而生产在落后的国家中，它不用生产却可以获得利润，剩余大量的剩余价值还是落入到发达国家，21世纪后这已经表现为一种阶级斗争，表现为资本主义发达国家与发展中国家的斗争。西方马克思主义哲学中有一种观点，以上的生产模式——发达国家垄断技术，而生产放在发展中国家，但他们还在宣传发展中国家的黑心工厂的资本家们不断剥削民众，但实际上最后大量的剩余价值不还是落入到发达国家中，而把他们打造成很好的自由的形象，而实际上剥削是我们替他们执行的，我们还会被他们骂剥削民众，不尊重人权，这是一种很邪恶的意识形态。这也是用马克思的视角看待现今的资本全球化的问题。
过渡点
“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，虽然它在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。但是，资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃，虽然起初只是在下述形式上被扬弃，即工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。”
“这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。没有从资本主义生产方式中产生的工厂制度，合作工厂就不可能发展起来；同样，没有从资本主义生产方式中产生的信用制度，合作工厂也不可能发展起来。”
“信用制度是资本主义的私人企业逐渐转化为资本主义的股份公司的主要基础，同样，它又是按或大或小的国家规模逐渐扩大合作企业的手段。资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是积极地扬弃的。”
工人要自己是自己的资本家。追加新的劳动，实现我们的劳动增值。联合生产方式对资本主义生产方式积极地扬弃。在资本内部的是消极地扬弃，最终往往导致新的剥削形态。
以上其实还是在生产关系上思考问题，生产关系中实际上最核心的是生产资料所有权的问题。
