为什么历史很残酷？

01

在介绍李自成起义时，很多的介绍都说：李自成原本是驿站里面的驿卒，因为明朝裁减驿站，没了收入，所以造反。这个说法百分之百的错误。

一个人失业了，就会去造反吗？不会，一个正常的人都不会，因为还没到无路可走的地步。

真实的情况是，李自成失业之后，回到了县里。

不幸的是，他发现了自己的妻子和他人之间的奸情。

不仅如此，他在驿站的时候，养死了两匹马，这个要他赔偿。

他还欠有当地大户的艾家的债，根本还不上。废话，高利贷能还清就有了鬼了。

艾家逼李自成还钱，把他打了一顿，送到县衙。县衙当然跟艾家是一伙的。李自成被戴上了木枷，然后放在太阳下暴晒，由艾家的人看着，不给任何吃喝。这样下去，两天就可以找块地埋了。

还好李自成有几个伙伴，李自成的侄儿李过和几人一看不行，这样下去命都没了，就直接抢了李自成就跑。

县衙里面的县尉带着人就在后面追，李自成一群人慌不择路，逃进了一树林。县尉也不敢追进去，就在外面守株待兔。

李自成一群人等到天黑了，就趁夜从树林里面冲出来，想跑。岂知，县尉的马受了惊吓，县尉从马上摔死了。

这下完了，李自成一伙又加一条罪状，杀了县尉，这自然是死罪。

如果在正常年月，闯下如此大祸，几人也就跑了。但此时不同，在县城周边山林里，遍布民变队伍，李自成等人，最终选择了加入民变队伍。

这与陈胜吴广为何起义一样，说白了，横竖都是死，倒不如拼一把。

所以，但凡还有一点办法，但凡还有一条路还可以走，李自成都是不会造反的。

​

02

这里有个问题，明末的饥荒激起了民变，那清朝末年的大灾荒为何没有引起大规模的农民起义呢？

光绪初年到光绪四年，中国爆发了两百年来最大的饥荒：丁戊奇荒。据统计，有1千万人饿死，有2千万人流离失所。这样的在灾荒下，按照前朝历史规律，民变是必定会出现的。

但清朝统治很聪明，吸取了前朝教训，用了两个措施来解决问题。

首先，是设立“粥厂”，每人每天可以得到一碗粥，虽然吃不饱，但可以让人把命续上。我们在看电视剧的时候，和珅往米里面添加沙子的片段历历在目。为何要往里面加沙子呢？因为这样可以避免不是饥民的人前来占便宜。真正的饥民，为了活下去，哪里管粥里是不是有沙，能不饿死就行。

粥厂设置的位置也很讲究，都设在中心城镇，比如开封、莱州等，也包括一些重要的县城。当饥民来到这些城镇时，就会被粥厂牢牢地吸引住，不会再往其他地方行进，减少了流民的流动，这样就防止了中心城镇出现大乱。

第二措施是派遣兵力把守关隘和要道，禁止大规模的饥民流动。洪水的形成是一条条小河小溪汇聚在一起而造成的，清政府占据了交通要道，就好比设置了一层又一层的大坝，来堵截洪流。 这样就防止了一队一队的饥民队伍联合在一起，防止其不断裹挟着形成强大的力量。

那为何会饿死这么多人呢？当时清政府有赈灾，邻近省份也有调动粮食，甚至一些传教士也帮助救灾。当官兵把守住要道之后，灾民实际上就被分割为无数个小块，而赈灾当然是在城镇里面，这些小块里面的灾民实际上很难得到救助，故而灾情十分严重，饿死者不计其数。

通过这两条，丁戊奇荒虽然历时四年，虽然饿死了1千万人，但依旧没能形成大规模的民变，四年过去，清政府依旧是王朝的统治者。

03

在《商君书》里面，商鞅给封建统治者提了五个建议：愚民、弱民、疲民 、贫民、辱民。让封建统治者用这五种方法来管理民众。

一个很残忍的事实是，商鞅的这几条建议，封建统治者如果按照着做，农民们还是可以活下去的，但很多封建王朝的统治者，连这几条都做不到。

就说其中的疲民。

商鞅的意思很明白，你让农民们一天忙个不停，把他的精力消耗光，他自然也没有精力来反抗你了。

那怎么做呢？就是分给农民土地，把农民锁在土地上，让他们一辈子面朝黄土背朝天，让他们子子孙孙都如此，那封建统治者的皇帝位置自然坐得安稳了。

很多封建统治者也是这么做的，比如北周宇文氏，创立了均田制，按人头分田，人人都有。但这种方法能成吗？自然是不行的，土地很快被权贵们所兼并。

明朝末年，首先是藩王占了绝大多数的土地，蜀王一家就占了蜀中7成的田，军屯又占了2成，农民只有1成的土地。

而9成以上的农民已经失去了土地，成为佃农，也就是租地主家的田来种，租金之外的粮食就可以留给自己。但明朝不断加饷，地主家的租金不能少，国家的加饷不能少，遇到个灾荒，没了收成，只有成为流民，因为交不出来租和饷，那是要坐牢的，只有逃跑成为流民。

而就是这些流民，最终埋葬了大明王朝。

04

讲到这里了，那我又讲一个观点：封建王朝盛世的主要功劳不是来自于封建统治者。当然，这是无心镜的一家之言。

我们知道历史上有很多盛世，比如：文景之治、贞观之治、洪武之治等等。这些盛世是怎么来的呢？很多人认为主要是统治者的精心治理，其实不是。

封建历史上所有的大盛世，有一个相同的特征：都是在大乱之后。文景之治在秦末农民占之后，贞观之治建立在隋朝末年天下大乱之后，康乾盛世是在明末在大乱之后。

文景之治是怎么来的？我们都知道汉初信奉的是道家的无为而治，也就是不过多干涉，让社会自己去恢复秦末大乱所造成的的严重损伤。

那社会为何能自己恢复呢？道理很简单，社会为何如此破落？还不是因为战乱，战乱是谁带来的，自然是那些上面的统治者。

举个简单的例子。

西汉初年，刘邦出行都找不到相同颜色的马，这种情况是谁造成的，是秦末农民战争、楚汉战争造成的。那如何恢复社会发展呢，你们不打仗就行了。就这么简单。

所以，我个人认为，文景之治的出现是楚汉战争的结束，贞观之治是隋末战争的结束，洪武之治是元末战争的结束。

盛世之所以出现，确实有唐太宗、汉文帝、明太祖能力过人的因素，但他们只是次要因素。盛世之所以出现，是因为结束了战争，仅此而已。