华为「纯血版鸿蒙」，最终会不会推翻安卓系统？

前排回答简直是各种群魔乱舞，几乎一边倒的认为纯血鸿蒙（HarmonyOS NEXT）必然失败。

我的看法完全相反，HarmonyOS NEXT存活完全不成问题，发展壮大概率极高，长期看会逐渐推翻或取代安卓。

关于HarmonyOS NEXT，之前我已经不止一次写过长文进行分析。

简单来说，HarmonyOS在过去几年逐步实现“独立运行复杂应用”，也成功填上了“一次开发多端部署”的坑。

菊厂这套系统重构、生态渐进的道路已经基本走通。

看到开发者大会上所有互联网公司下场适配，连企业内部应用都在适配，有基本判单能力的人都知道生态已经不是问题了。

在强化后台管控和应用商城代码审核之后，系统生态在国内不仅不是HarmonyOS NEXT的劣势，恰恰相反是鸿蒙乃至华为的巨大优势。

当然HarmonyOS NEXT落地肯定会面临风险，海外推广更需要大量时间，但大趋势已经确定了。

既然话已经说到这，那我再说点暴论：

在生态问题解决之后，纯技术层面HarmonyOS NEXT相比安卓优势更大，核心有以下三方面：

1、干掉虚拟机等安卓娘胎里带来的问题

安卓从Linux发展而来，早期其实存在不少问题。

尤其是虚拟机，这玩意确实影响效率，这也是早期安卓流畅度不如IOS的重要原因。

HarmonyOS NEXT底层重构后抛弃了虚拟机，顺带炸平了AOSP多年的屎山代码，底座比安卓好太多了。

当然这其实一定程度上也是后发优势，重新构建的新系统肯定不会有多年积累的系统繁冗。

而且吧，目前还说不准HarmonyOS NEXT商业落地到底怎么走。

目前的风声是完全不兼容安卓，但我觉得也可以用容器或者虚拟机兼容过渡一下。

但不管怎么说，HarmonyOS NEXT底座+图形渲染底层重构，底座干净效率提升是肯定的。

另外HarmonyOS NEXT还有一些具体开发方向的建议，比如前后端预言统一到js。

部分服务体验小程序化，应用设计和开发就可以大幅简化。

不过说实话，这方面不同版本API有些折腾，好在仓颉语言已经推了，后续应该稳定很多。

总而言之，如果说强化后台和代码签名属于生态带来的好处，那干掉虚拟机等屎山代码就是实打实技术层面的效率提升了。

2、控件AI化及系统级AI入口，打造真正面向AI时代的新系统

HarmonyOS NEXT不仅融合了盘古大模型，还做出了系统级的AI入口方便交互。

其实上层的AI应用和交互是表象，真正的核心还是控件AI化等系统底层变动。

AI大模型崛起，点燃了系统AI化的浪潮。

AI服务体验已经全面推广，手机/PC的芯片设计也随之发生新变化，这一切都呼唤软件系统实现统一接口的AI服务和从芯片级开始的调用策略。

说白了，AI大模型的技术革新，使得操作系统也面临新一轮变革，新一代的操作系统需要更底层更原生的AI能力。

在这方面，华为跟清华团队联合发布的《AI与人协作、服务于人——AI终端白皮书》写的很清楚：

一方面，AI技术在终端产品的融入度逐步深化，推动传统终端OS向原生智能OS迈进。
原生智能OS需要具备统一的AI系统底座、原生智能应用、系统级智能体、开放生态四大核心要素，以能够更好地支撑L1~L5智能等级的终端AI技术演进；
另一方面，全场景跨设备流转的服务需要更加轻量化和便捷化，“以意图为中心”的AI与人协作方式正在建立
多设备、多场景成为消费者使用终端设备的常态；
未来服务分发模式会发生变革，从人找服务，到服务找人；

不得不感叹，鸿蒙是有点时运的。

原本操作系统是赢家通吃的先天垄断市场，安卓/Win等系统的先发优势几乎无可动摇。

然而美国的制裁强行催动了国产替代方面的需求，偏偏正好又赶上AI大模型的浪潮，从生态到技术全都呼唤新一代操作系统。

其实大家也都看到了类似趋势，WWDC大会上果子也有控件AI化的举措。

虽然说HarmonyOS NEXT受限于发展时间，IOS受限于既有系统底层不好动，两方面实际落地进度跟设想中的图景有差距，但大趋势是确定的。

据说果子明年宁可抛弃祖宗之法不要也要全系上大内存，就是因为内存太小限制端侧落地。

3、掌控系统迭代主导权，跨设备系统打造真正的多设备无缝体验

前排还有回答嘲讽菊厂没有任何知名软件，简直笑死，这种发言简直对行业一无所知。

我说句暴论吧，菊厂的软件团队在国内是最顶尖的水平，如今放在全球也是第一梯队前列。

平行视界、多屏协同、超级终端……哪个不是菊厂引领行业、友商纷纷跟进效仿？

更不要说友商的某些功能，我说难听点，抄都抄不对。

比如多屏协同的延迟问题，某友商至今都是比较烂的水平。

还有很多人扯谷歌开放，安卓大家都能平等使用，事实真的是这样吗？

我都懒得说GMS的事（事实上这几年谷歌已经把越来越多的东西塞进GMS），关键问题在于：

AOSP生态发展和迭代的主导权究竟在谁手里？贡献与权益是否对等？

我再说个暴论吧，这几年谷歌乃至美国不少大企业软件工程能力退化严重。

具体到谷歌，近些年谷歌对AOSP贡献相当有限，很多时候甚至是在白嫖国内厂商的贡献。

这话可能有点抽象也有些反常识，我举几个例子大家就懂了：

华为研发EROFS文件系统，最终不是被安卓合并进去全面普及么？

其实菊厂不是唯一的，绿厂的异步内存技术也被谷歌采纳并入安卓。

类似的案例还有很多，某些人真以为现在的谷歌还是当年的谷歌吗？

如果上面的例子还不够直观，那我再说一个更直观的例子：

华为平板/折叠屏等适配相对完善，甚至平行视界已经推出好几年时间，为何友商的适配总是差一点？

OVM等大厂的软件团队是跟菊厂有差距，但也不至于几年都抄不明白，这不是很奇怪吗？

后来问了业内人士，原因简直令人哭笑不得：

菊厂做出平行视界后大受好评，友商也纷纷跟进，陆续做出了差不多的东西，适配工作也在推进中。

然后谷歌跳出来把平行视界并入AOSP，跟着安卓主版本一起升级。

于是OVM不得不抛弃掉自己原来做的那一套，重新适配谷歌的平行视界接口，一来二去就耽误了不少时间精力。

明明是国内品牌率先做出来的功能，被谷歌白嫖进AOSP，国内这几家厂商却反而不得不重新造轮子适配谷歌，何其讽刺？

这就是系统和生态主导权的重要性，这就是停留在AOSP温水煮青蛙的恶果！

如果这还不够，那我再说个暴论：

前些年菊厂是AOSP最重要的维护者和贡献者（很可能没有之一），谷歌想推新系统Fuchsia时就是重点找菊厂合作。

后续因制裁原因两家分道扬镳，AOSP后续代码质量出现明显下滑，谷歌的Fuchsia也是步履维艰，至今都没太大动静。

这方面其实很多人都不知道，哪怕麒麟顶着不小的性能劣势，长期使用（一年后）鸿蒙旗舰日常流畅性往往还是优于OVM。

友商日常出现的一些小卡顿，根源一是AOSP本身代码质量，二是厂商本身的理解不够（系统调教深入到一定环节就成了黑盒）。

当然骁龙680那些就算了，性能差太多，但如果能更新到HarmonyOS NEXT会很好多。

另外作为菊厂全家桶用户，我一直关注多设备协同能力，也在期待鸿蒙PC。

目前业内的巨头，构建真正大一统生态都有不少阻碍。

IOS和Win都是闭源，而且都想守住自己地盘往对面发展。

果子进度快一些，Arm架构的芯片上Mac OS是很重要的一步，一些生态已经在打通。

奈何果子为了自家电脑的销量，死活不给iPad上真正有生产力的桌面级系统。

WWDC更新了个计算器，我是真的难绷。

所以我也懒得废话，已经在持币等待鸿蒙PC了。

之前跟菊厂打工的小伙伴聊过，我说我最期待的就是一个真正全能的二合一产品：

单独用是平板，连上键鼠自动切换桌面级系统（或者需要时也可以手动切换）

千万千万别干果子那种明知道正确答案，非要强行规避的XX行为。

所以说，不论是生态层面还是技术层面，HarmonyOS NEXT都是鸿蒙蜕变的关键一步，长期看极具战略意义。

回想当初Mate40系列发布时，因为先进制程供应被切断，外界舆论对菊厂的唱衰、冷嘲热讽、阴阳怪气甚嚣尘上。

在巨大的压力面前，余承东在发布会上仍然无比自信的喊出“没有人能熄灭满天星光”；

如今仅仅两年多时间过去，不仅Mate60横空出世，国内Top200的应用更是近乎全员参与原生鸿蒙应用开发。

昔日的满天星光，已然汇聚成璀璨星河。

正如当年唱衰的小丑无法阻拦5G麒麟王者归来一样，如今某些狺狺狂吠的断脊之犬，注定无法阻拦纯血鸿蒙席卷业界。