为什么社会上层这么多人渣?

越能往上走的人，基本上都是道德真空的狠角色。

哪怕昨天和你有血海深仇，今天也能因为共同的利益坐在一起，心平气和的合作。

越穷的人，越不能局限于道德规则。

前几年有一个叫曲曲的情感女博主被封了，批评的原因是教女人怎么当捞女，败坏什么社会价值观，所以被封了。

虽然她被禁了，是因为社会原因，这个我并不做评价。

我真正觉得有意思的地方在于，她背后直播间连麦的粉丝群体，非常有特色。

基本上什么样类型都有，有出生条件不好，问她怎么向上跃迁，怎么找有权有势的男人的；

有出身很好，家里9位资产起步过来，问她怎么跟兄弟姐妹争斗，让父母多给自己分钱的。

也有那种中产家庭出身，向她取经怎么往上爬，让家庭不没落的。

同时，还有一些年轻女人来问，怎么从不喜欢的大哥手里，坑更多钱的。

你能从她的粉丝直播间连麦群体中，看出不同收入的思想水平，背后折射出不同的思考方式。

越是出生于贫困，手里面越没有资源的人，他的可选择性就越小，不敢冒险，不敢突破，不敢把自己的需求当回事。

凡事把规则放最前面，把道德顶在自己头上，然后选择最老实的、最稳妥、最有安全感的一条路，把自己圈死在原地。

正因为缺乏认知，缺乏视野，以为自己选的是最保稳的一条路，其实往往都是一条绝路。

比如很多穷人父母，总喜欢教育自己的孩子上学时不要惹同学，不要惹老师；

上班后，不要惹老板，不要惹同事。

要不就去考一个编制，或者当老师；

学的东西全都是怎么遵守道德、规则，怎么不跃雷池一步。

自己本来就穷，条件还差，资源也差，不想着去掠夺资源，反而又给自己的未来，套上层层紧箍咒。

你越是想安安稳稳当个老实人、不敢跟别人起冲突，不敢冒险，头上越是顶着巨大的道德枷锁，那别人骑在你头上就越心安理得；

包括别人道德绑架你，虐待你的时候，就会更加变本加厉。

因为你学的都是绵羊的生存哲学，没有学过怎么吃肉，怎么抛弃道德和规则跟别人做斗争，怎么不把别人当回事。

你越想退缩到安全地带，这个世界就越不会给你这种机会。

就像这个世界上的人，大体只分为两类，一种是食肉者，另一种就是食草者。

你以为在大草原上悠哉悠哉地吃草，很幸福，那是因为食肉者不在。

一旦草原上出现了食肉者，那食草者基本上就是等死的命。

昨天知识星球里，有个朋友还和我讨论了《素食者》这本书。

我给出的回答也很犀利：你不吃肉，这个社会就会吃你。

你选择吃素，那么吃肉的人，在吃你的时候，你只能毫无反抗之力。

这就是为什么越是富人家庭出生的小孩儿，他身上几乎就没有什么多余的道德感。

因为他们很清楚道德不过是用来表演的、或者是用来愚弄敌人的，这样就减少了竞争对手。

他们真正学的，是来源于父母言传身教的斗争哲学：比如怎么去遵守规则，利用规则？打破规则，再借规则保护自己，去掠夺属于自己的资源。

所以他们可以毫无道德和心理负担，一切只为目标服务。

而且富人基本上，都不会让自己的孩子学习感恩、道德教育，因为他们很清楚感恩、孝顺这些东西，本质上就是反人性的奴性教育。

如果孩子在社会上有自己的立身之本，他们自然就懂得感恩，自然就会发自内心尊敬你，把你当回事。

因为竞争的本质是尊重强者。这样他们就能知道，谁是规则的缔造者？该向谁看齐？不服该干谁。

退一步来说，如果一个人孝顺的行为，不是发自内心的，而是装出来的、被逼的；

那么他对你摆笑脸的时候，你敢相信他不会有别的打算吗？你敢相信他不会下一步算计你到死吗？

我在农村曾经看过很多这样的悲剧，一个小孩没长大的时候，被自己的父母来回殴打；

等他长大以后，虽然是一边笑嘻嘻给自己的父母买礼物，但是背地里巴不得他们早点死。

穷人喜欢遵守道德，并不是因为他们多么尊敬道德，而是因为他们本身既没有任何资源、任何地位，也没有任何权力，所以只能去奴役自己身边最亲近的人。

他们让孩子遵守道德，本质上也是借用道德，进一步用合理的借口去奴役对方。

这样这场建立在剥削之上的、父慈子孝的游戏，才能玩得下去。

《茶馆》里有一句话叫做：我收拾不了洋人，还收拾不了你？

那么对于底层的父母来说，他们对待孩子的态度就是：我剥削不了别人，我还剥削不了你？

而富人正是因为他们有自己的社会地位，有自己的资源，有自己的事业，享受过权力带来的资源和荣耀。

所以他不会向内压榨自己的子女，向内剥削，而是会让整个家庭拧成一股绳，一起向外掠夺资源，提高家庭的生态位。

所以他不会让孩子背上过强的道德包袱，更不可能让他们学习螺丝钉教育、被奴役的教育。

说句不好听点，规则其实都是给牛马制定的，狮子和狼，压根就不遵守规则，因为他们就是规则的制定者。

穷人本来就穷，资源又少，生存环境还拥挤，如果还给自己的大脑套上一层道德的紧箍，那他永远不可能赚不到钱。

因为在他们准备踏出舒适圈的第1步时，就已经在周围人反复的打压，愚弄，嘲笑，讽刺中，把自己吓死了。