如何评价小约翰可汗最新一期奇葩小国土库曼斯坦？

土库曼斯坦库什的法律，禁止男性留长发和化妆的

很多人支持，我尊重支持的意见，我理解你们对于我的憎恨，毕竟我的存在让你们厌恶。

但是他说关闭网络游戏时，很多人又反对，那我此时是否应该 为了报复你们对我的憎恨，选择支持该法律呢？

法律是否成为了我们互相伤害的武器？成了我们宣泄憎恨的工具？

我以前看一个教授讲法律

他说，假设今天有个法律，“禁止你在游泳的时候一边吃冰淇淋一边吃烧烤同时上厕所”（假设是私人浴池吧）

理论上讲，这个法律可能一千年之内都不会有人触犯它，谁会没事在游泳的时候吃冰淇淋吃烧烤同时还上厕所，这也太厉害了吧？

那么我们应该同意它的通过吗？

教授的意见是，不应该，尽管这个法律永远不会有人违反，也永远不会有人因为这个法律被抓，同时可能也没有人真的用这个法律抓你起诉你

我们依然应该反对这个法律，因为这个法律超越了它应有的边界。

即便我们不可能同时做到游泳，吃冰淇淋，吃烧烤，和上厕所四件事。法律也不应该管辖这种事情，这属于私人事务范畴

所以，我们不能单纯的因为某个法律没有伤害我们的权益，就支持或者反对它。

即便是对我们有利的法律，如果这个“有利的部分”不属于国家应该管辖的范围，也应该坚决的反对它

譬如说，“你每天必须刷牙”，可以作为道德建议，但是不能用刑法去保证“你每天必须刷牙”，哪怕每天刷牙对你健康有好处，但是这不应该是法律管辖的范围。

所以对于男人不能留长发和化妆这件事

是应该将其视为“为了公共秩序（为了大家好）”还是视为“个人利益的一部分”

对于禁止网络游戏，应该解读为“防止你沉迷游戏”还是视为“个人权利的一部分”

如果你是担心“男性化妆留长发，会导致民众误判性别，从而损害女性利益，因此禁止男性留长发和化妆”，那这个法律有一定合理性

如果你只是“我看男人留长发不爽”，从而支持该法律，那这个法律并不具备合理性。

你不能只是根据自己是否开心来判断是否支持某条法律

你最多根据自己是否开心来判断是否购买某个游戏

我们对待他人的权利时应该严谨，而不是“我今天看你不爽！”

我们的内心应当有某些界限，决不允许自己与他人跨过

就像小仓朝日一样！绝对不可伤害他人就是他让我喜爱且佩服的地方！

（尽管他确实犯下了女装的过错，以及理论线里存在和女仆战斗以及欺骗安东尼的情节，但是这是为了守护自己爱人所承担的罪过，丝毫不影响我对他的喜爱！）