美方称或于 2 月 1 日开始对中国征收 10% 关税，这将带来哪些影响？

如果只是对中国多增收10％的关税，我还能理解，毕竟中美竞争嘛，把工业逼出中国，到越南、印度、墨西哥等地生产，虽然苦一苦美国牛马，好歹能伤对方七寸不是？

但现在是，对中国增收10％，对加墨日韩欧盟等所有工业国家都要增收，那不就是苦牛马的同时把制造业又推向中国吗？

退一万步讲，如果特朗普要制造业回流，要搞封闭式国家，那你好歹对煤炭、铜铝制品等工业原材料免税吧，毕竟这些美国可不生产，但这种也要统统加关税。

这问题，我想三天三夜也想不明白，哪位高人能赐教？

2.1日更新

靴子落定：美国2月1日对加墨增收25％的关税，对中国加10％的关税；

同时特朗普还表示准备回欧盟的钢铁铝铜及药品、半导体征收进口税。

特朗普在签署行政命令时表示，他明白这些关税可能会导致更高的成本转嫁给消费者，并承认他的行动可能会在短期内造成混乱。大多数经济学家普遍认为，如此大规模的进口税以及可能的报复，将扰乱全球经济。

你看，特朗普身后那么多诺贝尔经济学家高手，肯定知道做什么会引来什么效果，但他毅然决然地那么做，肯定有所图谋。

大家讨论我都仔细看了：有人说特朗普傻，但他确实知道加征那么多关税导致的结果；有人说特朗普就是搞钱，但关税这点钱，跟美国的财政收入比只能算是九牛一毛，特朗普不至于这点账都算不清；有人说是逼厂家不能到加墨贴牌，但你给加墨的关税，他们还能去越南、印尼、马来西亚贴牌，甚至能去匈牙利这种亲华的欧盟国家，难道你还真能把全世界的所有的国家都加关税不成？还有人说就是拿关税来敲诈对方，但经常搞敲诈的人都知道，干这行就得让对方觉得有把达摩克利斯之剑旋在头顶上，然后双方谈判，尽量拿多一点钱，没有一上来就砍对手一只手再敲诈的，这种极端的行为只能会招来报复………

如果特朗普只是为了制造业回流，其实完全可以学八九十年代的中国车政策啊，你想进入美国市场就得和美国搞合资企业，即使刚开始零部件全都从中国进口，后面不也能慢慢培养起供应链嘛，相信这种合作方式中国也不会拒绝。既能带动就业，又有了制作业回流的空间，还能产生税收。即使美国生产的产品贵一点，好歹也能让支持他的红脖子们有了工作不是？

提出这个问题两天了，还是没高人能把这个事情的逻辑全部理清，看来大家也一样想了三天三夜也没想明白。