想学好电动力学，这一本书够吗？

居然没有人提这本书？我觉得相当不公平！

举两个例子，del算子放在函数符号前，不再加符号表示梯度、加点号表示散度、加叉乘号表示旋度，但是，如果del算子放在函数符号后表示什么呢？

这本书34页直接给出了计算公式

Griffiths第5版21页把这个计算放到习题里，个人认为不好

Arfken的数学物理方法书也是这么干，直接点不更好吗？

Wikipedia上关于Navier-Stokes方程的解释中，大量出现了这种用法，我一开始读到时都不知道在说什么。

如果你觉得这样的选择仅仅是作者的偏好，那么请看下一个例子。

解球坐标系下的Laplace方程，分离变量后，令径向函数等于常数l*(l+1)。为什么不像笛卡尔坐标系那样，设为l^2？

Griffith第5版140页是这样解释的：

原来是要fancy，原来是要convenient。我读完了这一节也没有找到哪里convenient。

Jackson第3版96页直接不给解释，就这么定了l*(l+1)。

无意捧一踩一，只想说明Wangsness的书也是好书！