继英伟达和谷歌后中方考虑对英特尔展开调查，具体原因是什么？

好的我是老实人，我不怕得罪人，我说实话。

在半导体领域，我个人觉得最有技术含量的环节就是制造，如果实在要加入一个别的环节，那就是生态。相比于工艺的难度，设计的难度几乎不值得一提。

中国现在的策略就是让美国的企业尽可能的去做fabless，然后把foundry全部外包到TSMC去。Fabless赚钱且容易炒股价的核心逻辑是轻资产，他们主要做设计，拼的是IP，如果一家fabless还不构建生态的话，那就是一只纸老虎，嗯，说的就是被制裁前的海思。

而美国的策略是尽可能让制造回归美国，在美国兴建更大更多的Fab。内在逻辑也很简单，总要有人去做那些投资回报比低，又能显著增加国际竞争力的事情。

你做fabless，租个办公室，招一些EE的人，买点EDA软件的access，好了你这个新的fabless就能开张了。但你想搞制造，你得让土木的人设计厂房，机械工程的人购买设备调试设备，学光学的人做patterning，学化学的做刻蚀沉积，学IE的人管理生产……（当然还要我这种学会计和信息系统的人做半导体供应链管理降本增效？！）。这么说吧，搞制造的人本专业的人都不够用，全是跨界的人，完全就是千奇百怪专业人士的大杂烩。

回顾中国对美国半导体企业调查历史：

1. 2023年中国开始调查美国存储器企业美光。

2. 2024年中国开始调查英伟达。

3. 2025年中国开始调查美国成熟制程芯片。

4. 2025年中国开始调查英特尔。

在美国真正还在做制造的企业基本上都上了，包括但不限于发展势头最好的美光，技术最先进的英特尔，守成收缩的GF和TI。英伟达应该是他实在是太跳了，外加他有一个CUDA生态，所以中国要捎上他一起打。

如果让中国在国内CPU供应不足的情况下，必须要制裁AMD和Intel其中一家，那一定是要制裁最有威胁的Intel，因为这个对手即使在商业化运作上是个失败者，但人家实打实做出了Intel18A这个杀器。换句话说，如果哪一天台湾岛上的TSMC不在了，先进制程的扛把子就是Intel，即使TSMC的4nm搬入了AZ，那也是量产厂，不做R&D，Recipe得从台湾转过去。

回到问题，你以为美国的强大是建立在英伟达苹果谷歌等硅谷科技企业上的，但其实美国的强大在于Intel，Micron，Raytheon，Honeywell，TI，TFS，J&J（p.s.为了照顾一下网友们的感受，我会加一下呼声比较大的企业：AMAT，LAM）等等这些公司，哦还忘记加上了TSMC。

所以现在这么看，中国知道哪些公司是表面光，哪些公司是美国的支柱。想要击败美国，就要先击败那些即使不怎么挣钱美国也死死攥在手里的企业，即使是身背债务，美国也不愿让他们重组的公司。