你为什么觉得资本在剥削你?

发布时间:
2025-02-25 22:49
阅读量:
1

以前我觉得工作一年赚10万块钱很不容易。后来我发现一个非常简单的办法,存银行里200万,按照5%的年利算,在家躺着就赚了10万块钱。这个办法既显而易见又合理合法。

但是仔细想想,10万块钱足够养活一个人一年的开销,并且能活的很好。那么假设社会所有人都存200万。那么是不是所有人都不用工作了呢?显然是不可能的。所以这个社会既然允许存200万赚10万,就一定想方设法的阻止所有人都能存200万。否则这个社会就会崩盘。

既然社会没有崩盘,那么就一定存在两种人,一种是有200万的,一种是没有200万的。假设社会上只有两个人,一个有200万,一个没有,他们都是年收入10万。那么可以肯定的是,没有200万的人要出去干活,而且必须要干出来20万的活。这20万里,10万是自己的工资,10万是另一个人的利息。

这里存款利息只是一个代表,泛指一切通过金融手段进行资本增值的方法。但是这个基本逻辑是没问题的。只要还存在任何意义上的钱生钱的办法,不能钱生钱的人就一定在被剥削,因为我们都在用同一个市场下,使用相同的货币。

所以一个职业工资水平是多少才合理?只有站在风口上的时候才可能与劳动付出相匹配。越是传统的职业,越需要为那些有200万的人提供“利息”,因此就永远不可能做到劳资对等。但是谁都说不清楚:到底谁剥削我、到底被剥削了多少。

当然可能有人会说了,现代社会要求所有人都必须学会理财,“你不理财,财不理你”。这句话是没错,他不会说:不是所有人都擅长理财;不是所有理财方法都是公平的;参与理财的人越多,实体经济越差,最后就会衍变成所有人都有200万。因此即使所有人都去理财,社会法则一定会想方设法的阻止所有人都能存200万,一部分人就必须成为韭菜。

换言之,社会法则一定要让一部分人不参与金融资本增值活动,只参与实体经济活动。否则就只能不停的降低年利率,这样资本就会选择利率更好的国家或者地区。总之,资本达到一定量级,就已经立于不败之地了。他们唯一要做的就是拿出别人努力工作的劲头来维持阶级地位。


补充:大家合必纠结于5%、200w、10万这些数字呢。数字可以变,方法也可以变。


别问了,刚出来,好好改造,重新做人。


紧跟时事。现在日本的经济问题,正好替我解释了低利率、负利率的情况。

在我看来,降低利率不是降低那“10万”的利息,而是改为借债的方式获得。无论是利息还是借债,或者利息+借债,都是钱生钱,所以本质上没有区别。

债务越多,就相当于“利息”越高,而且这个利息只有能“借”钱的人才能得到,普通人是低利率、负利率。这不正是一个非常完美的“社会法则”吗?

利是一条线,债是一条线,两者的间距就是生存空间

丁元英把饭桌上的暖瓶放到地上,将杯子移到一边,从烟盒里抽出四支香烟,先用两支摆了一个平行的形状,两支烟的间距大概有十几公分,说:“生存法则很简单,就是忍人所不忍,能人所不能。忍是一条线,能是一条线,两者的间距就是生存机会。”他又把另外两支烟放在原来两支烟的外侧,间距扩大到20多公分,说:“如果咱们忍人所不忍,能人所不能,咱们就比别人多了一些生存机会。市场的生存竞争非常残酷,胜负往往就在毫厘之间,两败俱伤你比他多一口气,你就是赢家。”
END