如果朝鲜延安派或者本土派打败金日成，会怎么样？

本土派应该可能性不大，不过延安派和苏联派都有可能上台。但是上台的人必然会面临一个难以解决的问题——如何让朝鲜生存下去。

实际上当朝鲜的领导人是比要当韩国总统更为艰难，因为韩国的外交很简单。只要能把和美国的关系弄好，韩国的外交就解决了一大半。因为韩国在经济上靠美国，军事上也靠美国。只要这个主旋律不变，其他的对中国对日本的外交不过是锦上添花，成功固然好，不成功也不折损根本。

但是朝鲜不一样，韩国只有美国一个老大。朝鲜却有两个老大，朝鲜在军事上必须依靠中国，但在经济上却得依靠苏联。

这是因为朝鲜在苏联眼中的分量和韩国在美国眼中的分量是不一样的。美国是一个海洋国家，它非常在乎国际上重要的航道和各大洲的贸易。韩国的正南部处在日本海的关键通道对马海峡上，本身又距离中国日本都足够近，是一个做贸易的好地方。因此美国不会轻易放弃韩国。

而苏联却是一个大陆国家，并没有多少海洋利益，苏联的核心部分不在亚洲而在欧洲。朝鲜对于苏联而言不过是多了一个可有可无的小弟，其重要性远不如波兰东德这样的东欧国家。如果说作为一个盾牌阻挡美国威胁到俄属西伯利亚的话，红色中国显然是一个更好的盾牌而不是朝鲜。东大和苏联决裂后，苏联西伯利亚地区已经处于军事威胁之下，朝鲜对苏联的价值更是不大。苏联如果过于在军事上支持朝鲜，只会刺激东大完全倒向美国。

朝鲜对于中国而言才是真正重要的所在。对于苏联而言，靠近朝鲜的不过是边荒之地。对于中国而言，朝鲜和东北近在咫尺，距离首都北京也并不遥远。

因此朝鲜在军事上不能依靠苏联，只能依赖中国。这在朝鲜战争及以后的历史已经体现的非常明显。美国组织联合国军的时候，苏联就投了弃权票，认为不关自己的事情。

但是东大也有东大的问题。革新开放前的东大虽然军事上可以保护朝鲜，但在经济上却难以帮助朝鲜。朝鲜经济要发展还是得依靠苏联控制的经济互助委员会。

而更坑的是，朝鲜这两个大哥苏联和东大还有矛盾，甚至发生过珍宝岛之战那样的军事冲突。如果延安派或者苏联派上台，他们都会面临这样一个外交大难题—-如何让东大军事上保护自己的同时和苏联维持良好的经济关系。

如果苏联派上台，那么朝鲜不会特别贫穷，至少不会比大将军时期的朝鲜经济差。但是苏联派这些中亚朝鲜人在本土缺乏根基（中亚朝鲜人和其他民族混血而且朝鲜语不太好，重视血缘的朝鲜人认为他们是外人），必然会更依靠苏联。这样的话在中苏决裂后，肯定会失去东大的军事支持。而苏联在关键时刻是靠不住的，朝鲜战争时期他们就投过弃权票。朝鲜最后很有可能会落得被美韩所灭的下场。

如果延安派上台，他们在朝鲜人心目中是抗日英雄，固然是威望更高。也很容易获得东大军事支持，但是东大革新开放前脆弱的经济条件难以给延安派太多援助。很有可能会造成这个结果，朝鲜虽然军事上和东大结盟获得了安全保障。但是苦难行军不是在九十年代才姗姗来迟，而是在六七十年代就已经在朝鲜大地上反复上演了。

因此大将军上台，对于朝鲜人来说是个好事。大将军和东大保持了亲密的军事联盟关系，延续了东北抗联的战友情。和苏联虽有矛盾，但也没有闹僵关系，双方经济贸易还在继续。大将军的时代朝鲜没有饥荒和粮食短缺，人民还有饱饭吃。在军事上也能得到东大的支援和保护。对于朝鲜人而言，确实是那个时代的最优解。

而且朝鲜除非有外来的经济援助支撑，否则不会成为一个富裕的地方。朝鲜和韩国不同，它远离国际主要贸易航道，而且本身资源有限，物产贫瘠。李朝时期朝鲜的咸镜道就是被贬官员和流放犯人的居住区。朝鲜气候寒冷，不适合种植棉花。因为气候寒冷和被制裁的原因，朝鲜棉花产量只有可怜的2.5万吨，而韩国却有13万吨。而且因为气候寒冷，朝鲜粮食产量也很有限，自古以来北部地区粮食就不能自给自足。

然而在大将军的努力下，通过推广主体农业种植法，砍掉斜度15度以下山坡的树木种植玉米。朝鲜的粮食自给率做到了87%，远远高于韩国25%的粮食自给率。虽然这造成了目前朝鲜严重的土地荒漠化问题，也是后来粮食困难的原因之一。但是在很长时间内这种方法的确维持了朝鲜粮食的自给自足。并在今天也保证了朝鲜有一定的粮食自给能力。

大将军为了解决人民穿衣问题，不惜绑架了韩国首尔大学教授李升基。并在李教授的帮助下研究出了主体纤维，也就是能用石油制成类似棉花的用来制作衣服的纤维，因此朝鲜只要有石油储备，就可以保障人民穿衣问题。即使在苦难行军时期，朝鲜咸兴的石油化工厂依然坚持生产主体纤维，人民穿衣没有出现大的缺口。大将军能做到这个程度并让这个遗产在今天还在发挥作用，也是非常难得了。延安派和苏联派未必能强过他。

解放後は韓国へと渡り、ソウル大学校工科大学長（大学工学部長に相当）を務めるものの朝鮮戦争が勃発し、北朝鮮へと逃れた(韓国側は拉致と主張)。その後は、北朝鮮でビナロン（ビニロンの北朝鮮名）などの繊維工業の発展に尽くした。