美国高层绝密群聊误拉记者进群，美军空袭也门计划离谱泄密，特朗普称不知情，具体情况如何？暴露哪些问题？

草台班子。不只是说这次泄露事件本身，也是从他们聊天的内容里看出来。

1、万斯轻率不够坚定，易受影响。

他一开始认为，“现在袭击是错误的，应该1个月以后再决定。”并解释了他之所以这么认为的理由，一个是美国vs.欧洲利益，一个是油价。

仅仅经过3条信息，万斯就被说服，180度大转弯改变主意了，说“你们要是觉得我们该做，那我们就做。”

改变主意就改变主意吧，但又不坚定。

既然你是做决策的人，那就直说要做，而不是“你们要是觉得应该”，拜托，谁是决策人啊？

另外还要加一句解释自己为啥一开始反对——“我只是讨厌欧洲获益。”

这很矫情。你都下了决心了，还拿不起放不下，还自我解释一番，抱怨给谁听呢。

缺乏领袖气质。他这种性格和之前的白宫发布会吵架，本质是一样的，很容易被环境影响。对外界刺激敏感，起不到主心骨的作用。

2、决策过程很业余，缺乏依据支撑。

（1）没有聚焦问题

万斯提出的油价问题没解决啊。油价上涨的影响，到底是不是问题，如果不是，要有明确结论：不是问题。

如果是问题，怎么解决这个问题，得有办法啊。这么一个关键，就绕过去了

（2）没有理论指导

你到底为什么要打胡赛？你要达到什么效果和目的？

是否符合大战略，符不符合你的规划？我看到的唯一理论支撑就一个：“只有我们能做”

都没有正儿八经的、自上而下地推导出自己为什么要做这件事。

（当然有可能记者没看到，但如果有的话，万斯还提出反对干啥呢？）

（3）缺乏决策依据

万斯提到“美国干活欧洲获益”的问题，然后其他人给出的方案是找欧洲要利益。

那么问题来了，多大概率要到？怎么要？什么时候要？要多少？谁去要？要不到谁负责？这些都没有讨论，完全没有聚焦在这个问题上，只是给了个大方向，重大决策就做出了。

3、逃避责任

有以上的问题，逃避责任几乎是必然的了。甩锅拜登，居然作为行动的依据。

另外就是，这件事败露之后，没一个人承担责任（这是意料之中的）。

国防部长面对采访，居然呲牙咧嘴地骂起那个记者来了。看看他那面目狰狞的表情，穷凶极恶的语言，夸张的肢体动作，什么货色一览无余。

草台班子。